Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 27 февраля 2018 года №33-249/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N 33-249/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.,
судей - Муращенко М.Д. и Сиюхова А.Р.,
при секретаре судебного заседания - Джимовой Ю.М.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Багдасаряна Б.Я. на решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 21 ноября 2017 года, которым постановлено:
-В удовлетворении иска Багдасарян Б.Я. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кошехабльском районе о включении периода работы в общий трудовой стаж, обязании внести исправления в данные по стажу, обязании произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии, обязании произвести доплату недоначисленной пенсии отказать.
Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., объяснения представителей истца Багдасарян Б.Я. по ордеру Каратабан Б.А., поддержавшей доводы, апелляционной жалобы, представителя ГУ УПФР в Кошехабльском районе по Республике Адыгея по доверенности Борсовой Ш.Б., полагавшей решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Багдасарян Б.Я. обратился в суд с иском к УПФ в Кошехабльском районе, в котором просит обязать ответчика включить в общий стаж для страховой пенсии работу в ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также работу в ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет пенсии с учетом увеличения невключенного стажа работы и утвердить ее с ДД.ММ.ГГГГ, также обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом льготного стажа в связи со службой в Советской Армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ, с момента назначения ему пенсии, и назначить ему пенсию в размере - <данные изъяты>, также обязать произвести ему доплату недоначисленной пенсии за счет службы в Советской Армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере - <данные изъяты> обязать ответчика произвести ему доплату недоначисленной пенсии за счет расчета увеличений пенсии в феврале и апреле 2017 года в размере <данные изъяты>.
При этом указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он является пенсионером по возрасту. В соответствии со статьей 7 Федерального Закона от 17.12.2001 N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" он является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Для подтверждения страхового стажа им по решению суда от 02.12.2015 N 2- 983-15 "Об установлении юридического факта" в УПФ по Кошехабльскому району была сдана трудовая книжка и справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ для перерасчета пенсии с учетом стажа и заработной платы. Но работники УПФ по Кошехабльскому району произвели перерасчет с включением страхового стажа 18 лет 9 месяцев 16 дней.
Согласно сообщению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ N Б-3-03/3 в общий трудовой и страховой стаж ему не может быть включен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО18 так как печать на записи об увольнении в трудовой книжке не читается и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО15 так как в записи имеется исправление, которое не оговорено и стоит печать старого образца, а также нет документа подтверждающего уплату страховых взносов в Пенсионный фонд.
С данным отказом ответчика истец не согласен.
Согласно поданному заявлению в архив <адрес>, бывший <адрес>, поступил ответ, документы ФИО19 на хранение в Актауский филиал по личному составу Государственного архива <адрес> не поступали.
Он действительно работал в качестве директора по найму в ФИО20 получал заработную плату, уволился в связи с переездом. Указывает на то, что у данного предприятия был учредитель, который и решал все вопросы. Казахстан другая республика, в связи с чем он не должен отвечать за то, что ему неправильно заполнили трудовую книжку.
Подтвердить действительность его работы какими-либо другими документами, кроме записями в трудовой книжке у него не предоставляется возможным.
Таким образом, обязанность правильного заполнения и ведения трудовых книжек возложена на работодателя и невыполнение, либо ненадлежащее выполнение последним своих обязанностей не может служить основанием для ущемления его законных прав.
Два месяца стажа из-за нечеткой печати тоже не включено, но его трудовой книжке 47 лет. Установление указанного факта имеет для него юридическое значение, так как это существенным образом влияет на размер пенсии.
Также работниками УПФ были включены недостоверные данные в его выплатное дело по стажу в отношении Службы в Армии не по призыву. Об этом он узнал только после суда, знакомясь с делом.
В представленном УПФ расчете стаж для определения расчетного размера трудовой пенсии взят не полном объеме. Время нахождения на военной службе по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взят в календарном периоде - один год военной службы за один день работы.
Не включение стажа военной службы по призыву в двойном размере, не включение некоторых периодов трудовой деятельности при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, ухудшило условия реализации права на пенсионное обеспечение, включая размер пенсии на которые он рассчитывал до введения в действие нового правового регулирования.
В своем ответе на очередное обращение истца в УПФ по Кошехабльскому району Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ N N, ответчик сообщил, что за зачет службы в Советской Армии по призыву ему произведен перерасчет со дня первоначального назначения пенсии (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Доплату ему выплатили в размере <данные изъяты> в октябре 2016 года вместе с октябрьской пенсией. Однако, согласно справки о состоянии вклада, ДД.ММ.ГГГГ ему перечислили <данные изъяты>. А также в общем размере его пенсии не увеличился и остался в прежнем размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ при выплате ему по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченная часть пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была выплачена в размере <данные изъяты>, вместо <данные изъяты>, то есть незаконна уменьшена на <данные изъяты>
На размер его пенсии также повлияло неправильное включение суммы страховых взносов на 31.12.2014 в размере <данные изъяты>
РУ
По представленному расчету Приложение N1 за счет невключения службы в Советской Армии по призыву размер его пенсии с ДД.ММ.ГГГГ должен был составить <данные изъяты>
Недополученная сумма пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет не включения стажа в Советской Армии по призыву, составит- <данные изъяты>, так как УПФ выплатил ему <данные изъяты> остаток недополученной пенсии составит- <данные изъяты>
По данным УПФ он получал пенсию до мая 2017 года <данные изъяты>. А с мая 2017 года с учетом увеличения в феврале и в апреле 2017 года как неработающий пенсионер, получил <данные изъяты> соответственно, его пенсия, должна быть увеличена и составлять <данные изъяты>. Доплата за семь месяцев составит <данные изъяты>
В последующем истец Багдасарян Б.Я. уточнил исковые требования и просил обязать ответчика включить в общий стаж для страховой пенсии работу в ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также работу в ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет его пенсии с учетом увеличения невключенного стажа работы и утвердить ее с ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика внести исправления в данные по стажу пункт 4 изменив в графе "вид стажа" "Военная служба в армии (не по призыву) в СА, КГБ, МВД ст. 90 N340-1 п.1 ч.1 ст. 12 Закона N400- ФЗ на "Военная служба в Армии (по призыву) ст. 94 N340-1", обязать ответчика произвести перерасчет страховой части трудовой пенсии с учетом льготного стажа в связи со службой в Совесткой Армии по призыву с 20.03.2015 с момента назначения ему пенсии и назначить размере страховой части пенсии, согласно ранее представленного расчета в размере <данные изъяты> Обязать ответчика произвести ему доплату недоначисленной пенсии за счет службы в Советской Армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> обязать ответчика произвести ему доплату недоначисленной пенсии за счет расчета увеличения пенсии в феврале и апреле 2017 года в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец Багдасарян Б.Я. и его представитель Багдасарян Л.Г. уточненные исковые требования поддержали полностью и просили их удовлетворить.
В судебном заседании представители УПФ в Кошехабльском районе Борсова Ш.Б. и Хизетль А.А. иск Багдасаряна Б.Я. не признали.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе истец Багдасарян Б.Я. просит обжалуемое решение суда отменить и принять новое решение, которым его исковые требования удовлетворить, поскольку считает оспариваемый судебный акт незаконным и необоснованным. Указывает на то, что не имел возможности представить дополнительные доказательства периода работы. Полагает, что обязанность правильного заполнения и ведения трудовых книжек возложена на работодателя и ненадлежащее выполнение последним своих обязанностей не может служить основанием для ущемления законных прав истца. Обращает внимание на то, что невозможность применения статьи 94 Закона Российской Федерации N 340-1 "О трудовых пенсиях" при исчислении пенсии не мотивированы ни ответчиком, ни судом первой инстанции.
В своих письменных возражениях ответчик УПФ РФ (ГУ) в Кошехабльском районе по Республике Адыгея просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих деле, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.
С 01.01.2015 вступил в силу Федеральный закон Российской Федерации от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ), с этой даты Федеральный закон Российской Федерации от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ) не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ в части, не противоречащей ему.
Согласно статье 15 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ размер страховой пенсии по старости определяется путем умножения индивидуального пенсионного коэффициента на стоимость одного пенсионного коэффициента (часть 1). Величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года, определяется исходя из размера страховой части трудовой пенсии по старости, исчисленного по состоянию на 31.12.2014 по нормам Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (часть 10). Величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место с 1 января 2015 года зависит от отчислений страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую пенсию по старости (часть 11).
В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал (часть 1). Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи (часть 2).
В силу части 3 и части 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.
В соответствии с частью 1 ст. 30.1 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению). Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года.
Из материалов дела следует, что Багдасарян Б.Я. с 20.03.2015 является получателем страховой пенсии по старости согласно его заявления N от ДД.ММ.ГГГГ пенсия назначена с 60 лет на основании статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Согласно данным о стаже Багдасарян Б.Я. (пункт 4) указана "Военная служба в армии (не по призыву) в СА, КГБ, МВД ст. 90, N 340-1, п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона N 400-ФЗ" (л.д. 8).
В соответствии со статьей 94 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (признанного утратившим силу с 01.01.2002) при подсчете трудового стажа, указанного в статьях 10, 11, 12, 29 Закона, следующие периоды работы (службы) исчисляются в льготном порядке: военная служба по призыву - в двойном размере.
При назначении пенсии каждому пенсионеру согласно представленных документов производится оценка его пенсионных прав согласно статье 30 Федерального закона N 173 - ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", то есть оцениваются более выгодные для пенсионера варианты расчета пенсии.
Исходя из материалов дела и как обоснованно отмечено в возражениях УПФ РФ (ГУ) в Кошехабльском районе Республики Адыгея, в случае, если истцу пересчитать пенсию с учетом заработной платы и службы в Советской Армии в льготном исчислении (в двойном размере) с момента первоначального назначения пенсии (20.03.2015), то необходимо произвести оценку пенсионных прав с применением норм пункта 4 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ.
В таком случае, период работы до 01.01.1991 для определения валоризации составляет - <данные изъяты>, что дает право на 30 % валоризации (повышения) и с учетом расчета, который подробно приведен в обжалуемом решении составил <данные изъяты>.
При определении расчетного размера трудовой пенсии с применением пункта 3 статьи 30 Закона от 17.12.2001, расчет стажа определяется только в календарном исчислении. Следовательно, трудовой стаж в календарном порядке по состоянию на 01.01.2002 составит 18 лет 9 месяцев 15 дней, а размер пенсии истца по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ - <данные изъяты>. Расчет, приведенный в возражениях ответчика (л.д. 137-142), судебная коллегия признает верным.
Учитывая вышеизложенное, размер пенсии истца исчислен по наиболее выгодному варианту по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ. При установлении Багдасарян Б.Я. страховой пенсии по старости для оценки его пенсионных прав применен среднемесячный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма валоризации за общий трудовой стаж до 01.01.1991 составила 18 лет 9 месяцев 15 дней (включая службу в Советской Армии). Служба в Советской Армии зачтена в трудовой стаж истца в календарном исчислении.
Кроме того, из общего трудового стажа ответчиком исключены периоды работы по трудовой книжке:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как печать на увольнении не читается;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как на увольнении проставлена печать Казахской ССР вместо печати Республики Казахстан.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции относительно того, что трудовая книжка не является основанием для удовлетворения исковых требований в соответствующей части, поскольку перечисленными в оспариваемом решении нормативными правовыми актами установлена необходимость предоставления иных дополнительных доказательств, подтверждающих работу в определенное время, в том числе, если в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения (пункт 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий").
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что спорные периоды правомерно не включены ответчиком в страховой стаж истца, произведенный УПФ РФ (ГУ) в Кошехабльском районе Республики Адыгея расчет размера пенсии является правильным, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Ссылки в апелляционной жалобе на возможность применения статьи 94 Закона Российской Федерации N 340-1 "О трудовых пенсиях" при исчислении пенсии, не могут повлечь отмену постановленного судебного акта, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права. Размер пенсии истца рассчитан правильно в соответствии с действующим пенсионным законодательством, с учетом имеющихся в распоряжении УПФ РФ (ГУ) в Кошехабльском районе Республики Адыгея документов.
В целом доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции.
Само по себе несогласие автора жалобы с постановленным по делу решением суда первой инстанции не дает оснований считать решение неправильным.
Судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования доказательств, основания для отмены принятого по делу судебного решения, предусмотренные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 21 ноября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Багдасарян Б.Я. - без удовлетворения.
Председательствующий - Н.Ш. Бзегежева
Судьи - М.Д. Муращенко
А.Р. Сиюхов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка