Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2021 года Дело N 33-24915/2021

Санкт-Петербург <дата>

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Хвещенко Е.Р.,

судей Савельевой Т.Ю.,

Петухова Д.В.,

при секретаре Львовой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N... по апелляционной жалобе Хромченко А. А. на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от <дата>, состоявшееся по иску ООО "УК Траст" к Хромченко А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

заслушав доклад судьи Хвещенко Е.Р., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Управляющая компания Траст" обратилось в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, изменив которое в порядке ст. 39 ПГК РФ, просит взыскать с Хромченко А.А. задолженность по кредитному договору N N... от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 89159,69 руб., из которых: 75 979,49 руб. - основной долг; 13 180,20 руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 874,79 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ЗАО ВТБ 24 и Хромченко А.А. заключен кредитный договор N N... от <дата>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 190000 рублей на срок до <дата> под 22 процента годовых. Обязательство по возврату кредита заемщиком не исполнено. На основании договора цессии от <дата> права кредитора по кредитному договору уступлены ООО "УК Траст".

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования ООО "УК Траст" удовлетворены, с Хромченко А.А. в пользу ООО "УК Траст" взыскана задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 89159 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2874 рублей 79 копеек.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что исковые требования ООО "УК Траст" подлежали оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного урегулирования спора.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, при этом истец извещен посредством почтовой связи, ответчик - лично по телефону. Поскольку доказательств наличия уважительных причин для неявки, ходатайства об отложении разбирательства дела стороны не представили, судебная коллегия в силу положений ст. 167 ГПК РФ пришла к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Банком ВТБ24 (ЗАО) и ответчиком Хромченко А.А. заключен кредитный договор N N..., путем подписания индивидуальных условий договора и присоединения ответчика к Правилам кредитования, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 190000 руб. на срок до <дата> с уплатой за пользование 22 % годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов путем осуществления ежемесячных платежей.

<дата> ВТБ 24 (ПАО) уступил права требования задолженности ответчика по указанному договору ООО "Управляющая компания Траст" на основании договора уступки права требования.

<дата> кредитор обратился за защитой своего нарушенного права в мировой суд за выдачей судебного приказа, о чем свидетельствует почтовый идентификатор N....

<дата> мировым судьей судебного участка N... Санкт-Петербурга по гражданскому делу N... вынесен судебный приказ о взыскании с Хромченко А.А. в пользу ООО "Управляющая компания Траст" задолженности по кредитному договору N... от <дата> в размере 235 015,84 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 775,08 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка N... от <дата> судебный приказ отменен в связи с поступившим от ответчика возражением.

Из представленного истцом расчета следует, что, вследствие внесения платежей не в полном объеме, невнесения платежей, задолженность ответчика за период с <дата> по <дата> составляет 235 015,84 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении исковой давности.

С учетом заявления ответчика о применении исковой давности истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 89 159,69 руб., из которых: 75 979,49 руб. - основной долг, 13 180,20 руб. - проценты за пользование кредитом, указав на то, что срок исковой давности пропущен по платежам до <дата>

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, при правильном применении положений ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании анализа представленных в дело доказательств, установил факт заключения между сторонами кредитного договора, исполнение кредитором обязанности по предоставлению кредита заемщику, а также нарушения последним обязательств по своевременному и полному погашению кредита, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 89 159,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2874 рублей 79 копеек. Одновременно суд отклонил довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, указав на то, что срок исковой давности с учетом обращения кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа (с <дата> по <дата>) удлинился на 60 дней, в связи с чем срок исковой давности пропущен по платежам до <дата>, при этом истцом с учетом ст. 39 ГПК РФ к взысканию заявлена задолженность за период с <дата> по <дата>, то есть в пределах исковой давности.

Судебная коллегия с выводами районного суда соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, нарушения норм материального или процессуального права судом не допущено.

Довод подателя жалобы о том, что исковые требования ООО "УК Траст" подлежали оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного кредитным договором, подлежит отклонению.

В соответствии с абзацем вторым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров о взыскании кредитной задолженности по кредитным договорам. Требование о расторжении кредитного договора кредитором не заявлено.

Ссылка в апелляционной жалобе ответчика на Правила кредитования ВТБ, согласно которым банк должен известить заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных процентов, а также неустойки путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования, после чего банк осуществляет досрочное взыскание (п. 3.1.1 Правил), не свидетельствует о согласовании между сторонами обязательного досудебного порядка урегулирования спора, а лишь указывает на обязанность кредитора проинформировать заемщика об имеющейся задолженности. Кроме того, указанный пункт Правил регламентирует порядок взаимоотношения сторон кредитного договора при досрочном взыскании кредитной задолженности. Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по просроченным платежам.

Таким образом, принятое по делу решение является законным и обоснованным, отмене, исходя из доводов апелляционной жалобы, не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу Хромченко А. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка