Дата принятия: 19 мая 2021г.
Номер документа: 33-2491/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2021 года Дело N 33-2491/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего:
Плехановой С.В.,
судей:при секретаре:
Можаевой С.Г., Шаламовой И.А.,Рамазановой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Жидовой Светланы Михайловны на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 26 января 2021 года, которым постановлено:
"Исковые требования Государственного автономного учреждения Тюменской области "Центр государственной жилищной поддержки" к Жидовой Светлане Михайловне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать с Жидовой Светланы Михайловны в пользу Государственного автономного учреждения Тюменской области "Центр государственной жилищной поддержки" по состоянию на 22 января 2021 г. задолженность по договору займа в размере 803 176,32 рублей, из которых остаток основной суммы займа - 802 076, 23 рублей; текущие проценты - 505,25 рублей; пени - 594,84 рубля; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 808,00 рублей",
заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Можаевой С.Г., объяснения представителя истца Олейник О.В. и ответчика Жидовой С.М.,
установила:
истец ГАУ ТО "Центр государственной жилищной поддержки" обратился в суд с иском к ответчику, просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с Жидовой С.М. по состоянию на 22 января 2021 г. задолженность по договору займа в размере 803 176,32 рублей, из которых остаток основного долга - 802 076, 23 рублей; текущие проценты - 505,25 рублей; пени - 594,84 рубля; взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что 28 сентября 2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа N Б2018030046, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 990 000 рублей под 1% годовых на 10 лет, а ответчик обязалась возвратить займ путем внесения периодических платежей в соответствии с графиком. Ответчик свои обязательства нарушила, в связи с чем истец обратился в суд.
В судебное заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле, не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ответчик до судебного заседания в расписке о разъяснении прав указала, что исковые требования признает в полном объеме (л.д. 38).
Суд первой инстанции принял признание иска ответчиком и постановилуказанное выше решение о полном удовлетворении иска, с которым не согласна ответчик.
В апелляционной жалобе указывает, что истец, злоупотребляя своими правами (ст. 10 ГК РФ), не направил ответчику копию искового заявления и документов, чем лишил ответчика возможности в полной мере осуществлять процессуальные права, представлять возражения и доказательства.
Отмечает, что просила отложить судебное заседание, направить ей копию искового заявления с приложениями, предоставить время для ознакомления с делом и формирования своей позиции. Суд первой инстанции этим обстоятельствам не дал оценку.
Полагает, что судом нарушены принципы состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, что привело к принятию неправильного решения.
Отмечает, что суд не разъяснил сторонам возможность заключения мирового соглашения и не предоставил для этого условий, несмотря на то, что ответчик поясняла суду, что не отказывается исполнять свои обязательства по договору и желает окончить дело миром.
Просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение (л.д. 52-57).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца и ответчик пояснили, что после принятия решения судом первой инстанции они пришли к мировому соглашению, которое просят утвердить и прекратить производство по делу.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив условия предоставленного в суд мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ, порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В связи с тем, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ГПК РФ, истцу и ответчику известны, что отражено в протоколе судебного заседания, тексте мирового соглашения и в заявлении ответчика, судебная коллегия считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ответчика рассмотрению по существу не подлежит, а решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи тем, что стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ГАУ Тюменской области "Центр государственной жилищной поддержки" и Жидовой Светланой Михайловной по условиям которого:
Ответчик обязуется вернуть Истцу сумму займа, составляющую на дату заключения Соглашения 741 996 (Семьсот сорок одна тысяча девятьсот девяносто шесть) рублей 90 копеек.
Проценты, начисленные на основной долг на дату Соглашения в размере 142 (Сто сорок два) рубля 31 копейка Ответчик уплачивает вместе с первым очередным платежом по Графику погашения займа после заключения Соглашения. С даты заключения Соглашения Ответчик уплачивает истцу проценты согласно Договора (далее - проценты по займу), начисляемые на основной долг в пределах, обусловленных сроком пользования займом.
Подписанием настоящего Соглашения Стороны подтверждают, что расходы Истца по оплате государственной пошлины возмещены Ответчиком в полном объеме/
Возврат суммы займа и процентов по займу осуществляется ответчиком путем добровольного внесения денежных средств на лицевой счет Истца до 01 числа каждого месяца, согласно Графику погашения займа, являющемуся приложением N 2 1 к Договору по следующим реквизитам:
Департамент финансов ТО (ГАУ ТО "Центр государственной жилищной поддержки". ЛС000951120ЦГЖЛ), ИНН 7202239549, КПП 720301001, р/с 03224643710000006700 в Отделение Тюмень Банка России//УФК по тюменской области г. Тюмень. БИК 017102101, ОКТМО 71701000, КБК 00450320000000000180, назначение платежа: "Код субсидии 50320 возврат по Договору займа от ___N___ за (Ф.И.О. заемщика полностью)".
В случае нарушения Графика погашения займа, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в виде пени в размере от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п. 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, сумма займа считается возвращенной з момент передачи ее Истцу или зачисления соответствующих денежных средств на его лицевой счет. Из этого следует, что 8 случае пользования заемными средствами свыше срока, указанного в договоре Ответчик уплачивает проценты в размере действующей на день исполнения денежного обязательства ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Датой внесения соответствующего платежа является дата его поступления на лицевой счет Истца.
Ответчик имеет право досрочно исполнить обязательства по мировому соглашению.
В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику.
Решение Центрального районного суда г. Тюмени от 26 января 2021 года отменить.
Производство по гражданскому делу по иску ГАУ Тюменской области "Центр государственной жилищной поддержки" к Жидовой Светлане Михайловне о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
