Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 33-2491/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,

судей Костицыной О.М., Митяниной И.Л.,

при секретаре Страбыкине Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 30 июня 2021 г. гражданское дело по апелляционной жалобе Лычаковой М.С. на решение Лузского районного суда Кировской области от 19 марта 2021 г., которым, с учетом определения об исправлении описки, постановлено:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива "Илма" удовлетворить частично.

Взыскать с Лычаковой Марины Симоновны, <данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа N 3З15/25 от 26 февраля 2015 г.: - пени в размере 6259 руб.; проценты в размере 6884 руб.; членские взносы в размере 44664 руб.; пени по членским взносам в размере 15000 руб.

Взыскать с Лычаковой Марины Симоновны, <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате госпошлины 4063 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг 1000 руб.

В остальной части исковые требования в части взыскания пени по членским взносам и расходов по оплате юридических услуг кредитного потребительского кооператива "Илма" оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Митяниной И.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кредитный потребительский кооператив "Илма" (далее - КПК "Илма") обратился в суд с иском к Лычаковой М.С. о взыскании задолженности по членским взносам, по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 26 февраля 2015 г. междуКПК"Илма" и Лычаковой М.С. был заключен договор займа N<данные изъяты> на сумму 37000 руб., под 22% годовых, со сроком возврата до 26 февраля 2017 г. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20% в год от суммы просроченной задолженности. В связи с членством в кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов в размере 74 руб. в день, от выполнения которых она уклоняется, что влечет начисление пеней в размере 0,5% от суммы задолженности. Судебным приказом от 22 января 2018 г. в пользу КПК "Илма" с Лычаковой М.С. взыскана задолженность по договору займа <данные изъяты> от 26 февраля 2015 г.: заем в размере 25034 руб., пени - 8505 руб., проценты - 9525 руб., членские взносы - 36385 руб., пени по членским взносам - 45910 руб. Указанным судебным актом членские взносы, проценты и пени были взысканы по 17 января 2018 г. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком 24 августа 2020 г. Следовательно, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной. Имеется задолженность ответчика по договору (проценты и пени), по членским взносам (членские взносы и пени). С учетом уточнения исковых требований просили взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа <данные изъяты> от 26 февраля 2015 г. за период с 18 января 2018 г. по 19 июня 2019 г. - пени в размере 6259 руб.; проценты в размере 6884 руб.; членские взносы, с учетом выхода ответчика 4 декабря 2019 г. из членов КПК "Илма" и внесения платежей, в размере 44664 руб.; пени по членским взносам в размере 51548 руб., уменьшенных в добровольном порядке от расчетной величины 214873,82 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4063 руб.; расходы по оплате юридических услуг 4000 руб.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе Лычакова М.С. с решением суда не согласна, считает, что судом неправильно определены обстоятельства по делу. Указывает, что присужденные по судебному приказу от 22 января 2018 г. суммы были полностью взысканы через службу судебных приставов, истцом не подтверждено на основании чего подлежит взысканию 109355 руб., не представлен механизм и структура образования такой задолженности. Требование о взыскании членских взносов считает необоснованным, т.к. 4 декабря 2019 г. она исключена из членов КПК "Илма", истец намеренно затягивал с подачей иска в суд. Также считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. Просит решение суда отменить.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель КПК "Илма" Бухтоярова Е.А. решение суда просит отставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Разрешив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, предусмотренных ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - ФЗ "О кредитной кооперации") (в редакции на момент возникновения правоотношений) кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Исходя из п. 7 ч. 3 ст. 1 указанного Закона, членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать устав кредитного кооператива (п. 4 ч. 1 ст. 8 Федерального закона).

Оплата членских взносов является уставной обязанностью члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой взаимопомощи.

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком) (ч. 2 ст. 4 ФЗ "О кредитной кооперации").

На основании п. 4 ч. 2 ст. 13 ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе - досрочно возвратить полученные от кооператива займы.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ст. 809, 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 ст. 307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 26 февраля 2015 г. Лычакова М.С. написала заявление вКПК"Илма", просила принять ее в состав членов указанного кооператива (т.1, л.д.37). Решением правления кооператива от 26 февраля 2015 г. с указанной даты она была принята в члены кооператива с присвоением соответствующего номера в реестре пайщиков кооператива (т.1, л.д.47).

Пунктом 3.9 Положения о членстве установлено, что сумма и порядок оплаты членского взноса указывается в Уведомлении (Соглашении) о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом Кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса (т.1, л.д.45 об.).

Размер членского взноса составляет 74 руб. в день.

Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, он уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга (п. 10 Уведомления, п. 3.11 Положения о членстве Кооператива) (т.1, л.д.38-39,45 об).

26 февраля 2015 г. между истцом и ответчиком Лычаковой М.С. был заключен договор потребительского займа N<данные изъяты>, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 37000 руб. под 22 % годовых на срок до 26 февраля 2017 г. Заем предоставлен, о чем составлена расписка (т.1, л.д.32-36).

При просрочке исполнения очередного платежа по займу предусмотрена неустойка, рассчитываемая от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки (п.12 договора) (т.1, л.д.33).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N<данные изъяты> с Лычаковой М.С. в пользу КПК "Илма" взыскана задолженность по договору займа N 3315/25 от 26 февраля 2015 г. за период с 26 февраля 2015 г. по 17 января 2018 г. в сумме 43064 руб., в том числе: основной долг - 25034 руб., проценты - 9525 руб., неустойка - 8505 руб.; задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 26 февраля 2015 г. в размере 82295 руб., в том числе задолженность по уплате членских взносов - 36585 руб., пени 34910 руб.; расходы по уплате государственной пошлины - 1855 руб., расходы по оплате юридических услуг - 5000 руб. (т.1, л.д. 89).

Задолженность по уплате основного долга была погашена Лычаковой М.С. 19 июня 2019 г., задолженность в полном объеме погашена 24 августа 2020 г., что подтверждается материалами исполнительного производства <данные изъяты> (т.1, л.д.87-102, 177-191).

Ответчик Лычакова М.С. исключена из членов КПК "Илма" 4 декабря 2019 г. (т.1, л.д.147, 148).

Согласно расчету задолженности по членским взносам за период с 18 января 2018 г. по 4 декабря 2019 г. (с учетом внесения задолженности Лычаковой М.С. до полного погашения долга в срок до 24 августа 2020 г.), задолженность по членским взносам составила - 44 664 руб., пени по членским взносам - 214873,82 руб. Истцом в силу положений ст.333 ГК РФ размер пени по членским взносам уменьшен до 51548 руб. (т.1, л.д.158-165).

Согласно расчету, представленному истцом, проценты в размере 6259 руб. и пени в размере 6884 руб. рассчитаны за период с 18 января 2018 г. по 19 июня 2019 г., то есть до даты погашения основного долга ответчиком Лычаковой М.С. (т.1, л.д.11-15, 158-165).

Суд первой инстанции, установив, что ответчик не исполняла взятые на себя обязательства по оплате членских взносов, длительное время осуществляла возврат заемных средств, что влечет начисление процентов на невыплаченный основной долг, пени на членские взносы и основной долг, отклонив возражения ответчика об истечении срока исковой давности в отношении заявленных требований, пришел к выводу об обоснованности заявленных КПК "Илма" исковых требований. Пени, начисленные на просроченную задолженность по членским взносам, суд первой инстанции уменьшил на основании ст. 333 ГК РФ.

Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции обоснованными.

Материалами дела подтверждается, что Лычакова М.С. вступила в члены кооператива, приняла на себя обязательство по уплате членских взносов. Оплата членских взносов является уставной обязанностью члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой помощи.

Поскольку судебным приказом задолженность по уплате членских взносов - 36585 руб. была взыскана по 17 января 2018 г., членство Лычаковой М.С. в кооперативе продолжалось до 4 декабря 2019 г., следовательно, истец имеет право на взыскание задолженности по членским взносам за период с 18 января 2018 г. по 4 декабря 2019 г. исходя из количества дней просрочки и суммы членского взноса, установленного за один день (74 руб.*686 дней).

Доводы апеллянта о том, что истец целенаправленно затягивал обращение в суд, судебной коллегией отклоняются, поскольку обращение в суд последовало в пределах срока исковой давности, требования по взысканию членских взносов заявлены исключительно за период членства Лычаковой М.С. в кооперативе, обращение в суд по истечении года с момента выхода ответчика из членов кооператива не влечет увеличения размера членских взносов.

Ответчик в апелляционной жалобе вновь ссылается на пропуск срока исковой давности, поскольку договор потребительского займа заключен на срок до 26 февраля 2017 г.

Мотивы отказа в применении последствий истечения срока исковой давности подробно приведены в решении суда.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет 3 года.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В рассматриваемой ситуации проценты по договору займа предусмотрены договором потребительского займа, подлежат начислению и после окончания срока действия такого договора, поскольку им не было предусмотрено прекращение обязательств в связи с окончанием срока его действия. Соответственно, в силу п. 3 ст. 425 ГК РФ договор займа продолжает действовать до момента исполнения обязательств сторонами. Также продолжает начисляться неустойка за нарушение исполнения обязательства.

Поскольку основной долг был взыскан судебным приказом, при этом его возврат осуществлялся до 19 июня 2019 г., КПК "Илма" продолжило начисление процентов за пользование займом, пени на остаток основного долга.

Требование о взыскании процентов и неустойки по договору займа за период с 18 января 2018 г. по 19 июня 2019 г. заявлены 29 января 2021 г. (дата отправки почтового конверта с иском).

С 22 июля 2019 г. по 3 декабря 2019 г. (4 месяца 11 дней) имело место обращение истца за выдачей судебного приказа по взысканию задолженности по договору займа, следовательно, срок исковой давности в соответствии с положениями п. 1 ст. 204 ГК РФ не тек.

Таким образом, с учетом срока (4 месяца 11 дней), в течение которого срок исковой давности не тек, истец, обращаясь в суд с данным иском, уточненными исковыми требованиями, не пропустил установленный законом срок исковой давности.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга предусмотрена договором потребительского займа, неустойка за неуплату членских взносов - уведомлением о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса.

Заявляя о сомнении в механизме образования и структуре задолженности, ответчик контррасчета не привел, не указал конкретных доводов о несогласии с расчетом истца.

При этом, в расчете КПК "Илма" отражены сведения о суммах и датах поступления платежей от Лычаковой М.С., эти данные совпадают со сведениями о распределении денежных средств, представленными органом принудительного исполнения. Распределение денежных сумм, поступивших от ответчика, производилось в следующем порядке: членские взносы, проценты, основной долг, издержки кредитора по получению исполнения, неустойки. Указанное зачисление в целом соответствует положениям ст. 319 ГК РФ, за исключением того, что в первоочередном порядке погашению подлежат издержки кредитора по получению исполнения. Вместе с тем, такое распределение поступивших сумм не нарушает прав Лычаковой М.С., поскольку в случае верного распределения истцом поступивших сумм, членские взносы и основной долг были бы погашены позднее, чем это отражено в расчете, что влекло бы начисление процентов и пеней за больший срок.

Поскольку требования истца были удовлетворены частично, с ответчика правомерно взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг и уплате госпошлины.

Доводы апелляционной жалобы по существу повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Жалоба не содержит указания на обстоятельства, нуждающиеся в дополнительной проверке, нарушений требований ст. 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены решения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лузского районного суда Кировской области от 19 марта 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2 июля 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка