Определение Вологодского областного суда от 20 мая 2021 года №33-2491/2021

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 33-2491/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Маркова М.В., при секретаре Рябининой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Ребровой В.О. - Трудова Н.Ю. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 февраля 2021 года по заявлению Ребровой В.О. о взыскании судебных расходов,
установил:
решением Вологодского городского суда Вологодской области от 11 августа 2020 года по гражданскому делу N 2-2478/2020 с Мургашовой О.И. в пользу Ребровой В.О. взысканы: возмещение вреда, причиненного повреждением квартиры, в размере 30 642 рублей; проценты, начисленные в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму возмещения вреда, причиненного повреждением квартиры, 30 642 рублей за период со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического возмещения вреда; судебные расходы на оплату независимого эксперта по проведению экспертизы в размере 10 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя по подготовке искового заявления и направления его в суд и подготовке и участию в одном судебном заседании при рассмотрении гражданского дела судом первой инстанции в размере 5 000 рублей, судебные расходы на направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, в размере 130 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 119 рублей 26 копеек.
Реброва В.О. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Мургашовой О.И. расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, почтовых расходов в размере 155 рублей.
Заявитель Реброва В.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель Трудов Н.Ю. заявленные требования поддержал.
Заинтересованное лицо Мургашова О.И. возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях, в случае удовлетворения заявления Ребровой В.О. просила о снижении размера судебных расходов.
Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 16 февраля 2021 года заявление Ребровой В.О. удовлетворено частично.
С Мургашовой О.И. в пользу Ребровой В.О. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 155 рублей.
В частной жалобе представитель Ребровой В.О. - Трудов Н.Ю. просит определение судьи отменить в части требований, в удовлетворении которых отказано, разрешить вопрос по существу, удовлетворить требования в полном объеме, взыскать с Мургашовой О.И. почтовые расходы по направлению копии частной жалобы. Указывает, что обжалуемое определение вынесено без учета средних рыночных цен на юридические услуги на территории города Вологды, сложности и продолжительности рассмотрения дела.
В возражениях Мургашова О.И. просит частную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность определения, прихожу к следующим выводам.
Частично удовлетворяя заявление Ребровой В.О., судья руководствовался статьями 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 10, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и пришел к выводу о частичном удовлетворении испрашиваемой суммы, снизив представительские расходы с 6000 рублей до 1000 рублей, удовлетворив требования о взыскании почтовых расходов в размере 155 рублей.
Вместе с тем, полагаю, что определение судьи подлежит изменению по следующим основаниям.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу абзаца пятого статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.
В пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с лица, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Как предусмотрено пунктом 11 названного постановления, разрешая вопрос о размере судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорционального распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В материалы дела представлены: договор N... от 20 ноября 2019 года, дополнительное соглашение N... от 21 декабря 2020 года к договору, заключенные между Ребровой В.О. (заказчик) и Трудовым Н.Ю. (исполнитель), согласно которым определены объем и стоимость юридических услуг, оказываемых исполнителем по вопросу взыскания возмещения вреда, причиненного повреждением квартиры.
В соответствии с условиями дополнительного соглашения стоимость юридических услуг составляет 11 000 рублей, в которую входит: составление искового заявления и направление его в суд - 3500 рублей, составление заявления об обеспечении иска - 500 рублей, составление заявления о возбуждении исполнительного производства в связи с принятием мер по обеспечению иска и направление его в адрес отдела судебных приставов - 500 рублей, составление ходатайства от 24 марта 2020 года и направление его в суд - 500 рублей, ознакомление с материалами дела в суде первой инстанции - 500 рублей, составление заявления от 01 августа 2020 года об уменьшении исковых требований - 500 рублей, подготовка и участие в одном судебном заседании от 17 марта 2020 года при рассмотрении гражданского дела судом первой инстанции - 1500 рублей, подготовка и участие в 2-х судебных заседаниях 03 августа 2020 года и 11 августа 2020 года при рассмотрении гражданского дела судом первой инстанции - 2000 рублей, представление интересов заказчика в ходе исполнения решения суда - 500 рублей, составление заявления о возмещении судебных расходов и направление его в суд - 500 рублей, подготовка и участие в судебных заседаниях при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов судом первой инстанции - 500 рублей.
При рассмотрении судом первой инстанции дела по иску Ребровой О.В. к Мургашовой О.И. о возмещении ущерба истцом заявлялись требования о взыскании расходов на представителя в размере 5000 рублей, в которые входили: расходы по составлению искового заявления и направлению его в суд - 3500 рублей, подготовка и участие в судебном заседании - 1500 рублей.
Решением суда от 11 августа 2020 года в пользу Ребровой В.О. взысканы с учетом применения принципа разумности и справедливости расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере - 5000 рублей.
Из пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Таким образом, предметом рассмотрения данного заявления представителя Ребровой В.О. Трудова Н.Ю. являются указанные в дополнительном соглашении от 21 декабря 2020 года следующие, ранее не заявленные расходы: составление заявления об обеспечении иска - 500 рублей, составление заявления о возбуждении исполнительного производства в связи с принятием мер по обеспечению иска и направление его в адрес отдела судебных приставов - 500 рублей, составление ходатайства от 24 марта 2020 года и направление его в суд - 500 рублей, ознакомление с материалами дела в суде первой инстанции - 500 рублей, составление заявления от 01 августа 2020 года об уменьшении исковых требований - 500 рублей, подготовка и участие в 2-х судебных заседаниях 03 августа 2020 года и 11 августа 2020 года при рассмотрении гражданского дела судом первой инстанции - 2000 рублей, представление интересов заказчика в ходе исполнения решения суда - 500 рублей, составление заявления о возмещении судебных расходов и направление его в суд - 500 рублей, подготовка и участие в судебных заседаниях при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов судом первой инстанции - 500 рублей, всего на сумму 6000 рублей.
30 декабря 2020 года заказчиком произведена оплата в соответствии с условиями соглашения в размере 6000 рублей, что подтверждается квитанцией серии N....
При вынесении определения судья исходил из принципов разумности, пропорциональности и справедливости, вместе с тем обоснования для снижения расходов, понесенных истцом в размере 6000 рублей до 1000 рублей, в судебном постановлении не привел.
С учетом изложенного полагаю, что довод частной жалобы, выражающий несогласие с размером взысканных сумм, заслуживает внимания.
Согласно акту об оказании услуг N... от 21 декабря 2020 года заказчиком результат услуг, связанных с ранее незаявленными требованиями по расходам, принят, иные, указанные в данном акте, результаты являлись предметом оценки суда первой инстанции при вынесении решения 11 августа 2020 года и во внимание судом апелляционной инстанции не принимаются.
Указанные выше, принятые заказчиком и оплаченные на общую сумму 6000 рублей результаты работы Трудова Н.Ю. подтверждаются: заявлением об обеспечении иска (гр. дело N 2-2478/2020 л.д. 7-8), ходатайством от 24 марта 2020 года (гр. дело N 2-2478/2020 л.д.96), сведениями на справочном листе и заявлением об ознакомлении с материалами дела в суде первой инстанции (гр.дело N 2-2478/2020 л.д. 150), заявлением об уменьшении исковых требований (гр.дело N 2-2478/2020 л.д. 172), протоколом судебного заседания от 3-11 августа (гр.дело N 2-2478/2020 л.д. 177-179), заявлением о направлении исполнительного листа (гр.дело N 2-2478/2020 л.д. 192), заявлением о возбуждении исполнительного производства и направлением его ОСП по г. Вологде N 2 УФССП России по Вологодской области (л.д. 34-38), а также заявлением о возмещении судебных расходов и направлением его в суд (л.д. 4-5), участием в судебном заседании при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов судом первой инстанции 16 февраля 2021 года (л.д. 53).
Анализируя характер спора, его предмет и обстоятельства, численность лиц, участвующих в деле, цену иска, количество процессуальных действий, выполненных представителем, оснований для снижения размера понесенных расходов на представителя не имелось.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11), полагаю, что предъявленная Ребровой В.О. к взысканию сумма снижению не подлежит.
Таким образом, сумма расходов, понесенных Ребровой В.О. на оплату услуг представителя, составляющая 6000 рублей, является соответствующей степени разумности.
При установленных по делу обстоятельствах определение Вологодского городского суда Вологодской области подлежит изменению, размер взысканных расходов на оплату юридических и представительских услуг - увеличению с 1000 рублей до 6000 рублей.
Почтовые расходы по направлению копии частной жалобы на оспариваемое определение в суд и заинтересованному лицу в размере 110 рублей подлежат взысканию с Мургашовой О.И. в силу абзаца 3 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления, расходы подтверждены чеками от 11 марта 2021 года и описью вложения в письмо.
Иных доводов правового характера частная жалоба не содержит.
В остальной части определение является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 февраля 2021 года изменить, увеличив размер взысканных с Мургашовой О.И. в пользу Ребровой В.О. расходов на оплату услуг представителя с 1000 рублей до 6000 рублей.
В остальной части определение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 февраля 2021 года оставить без изменения.
Взыскать с Мургашовой О.И. в пользу Ребровой В.О. почтовые расходы по отправлению копий частной жалобы в размере 110 рублей.
Судья Вологодского областного суда М.В. Маркова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка