Дата принятия: 17 марта 2020г.
Номер документа: 33-2491/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2020 года Дело N 33-2491/2020
г. Нижний Новгород 17 марта 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кутыревой Е.Б.
судей: Корниловой О.В., Кочетковой М.В.
при секретаре: Годовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе ФИО8
на решение Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от 15 ноября 2019 года
по иску ФИО9 к ГУ УПФ РФ в Большемурашкинском районе Нижегородской области (межрайонное) об обязании произвести перерасчет пенсии
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Корниловой О.В., судебная коллегия Нижегородского областного суда
УСТАНОВИЛА:
ФИО10 обратился с иском к ГУ УПФ РФ в Большемурашкинском районе Нижегородской области (межрайонное) об обязании произвести перерасчет пенсии мотивировав требования следующим.
В [дата] года он обратился в Большемурашкинский районный суд Нижегородской области с заявлением об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающих документов, необходимых для назначения пенсии по старости. Решением суда установлен факт принадлежности ему правоустанавливающих документов: трудовой книжки АТ- III [номер], дата заполнения [дата], архивной справки [номер] от [дата], выданной Архивным отделом Администрации [адрес], архивной справки [номер] от [дата], выданной ГБУ Ивановской области "Государственный архив [адрес]", справки [номер] от [дата], выданной ОАО "Мингечаур Технике резин" Азербайджанской Республики, справки [номер] от [дата], выданной ОАО "Мингечаур Технике резин" Азербайджанской Республики.
На основании этого решения ему стали выплачивать пенсию.
Первоначально, до наступления пенсионного возраста, при обращении к ответчику за назначением пенсии, он своевременно предоставил весь комплект требуемых документов, предусмотренных законодательством (паспорт, военный билет, трудовую книжку, страховое свидетельство, справки о заработной плате). Для определения размера пенсии у ответчика возникла необходимость выяснить и установить факт принадлежности ФИО11 трудовой книжки в виду допущенной ошибки в указании Ф.И.О. истца. В связи с чем он обратился в суд, дополнительно заявив требование об установлении факта принадлежности иных правоустанавливающих документов.
Ссылаясь на ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" просил суд обязать ГУ УПФ РФ в Большемурашкинском районе Нижегородской области (межрайонное) произвести перерасчет пенсии со дня первоначального обращения за её назначением.
Решением Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от 15 ноября 2019 года, с учетом определения от [дата] об исправлении описки, постановлено: в удовлетворении исковых требований ФИО12 отказать.
В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права по доводам несогласием с оценкой доказательств и выводами суда.
В возражении на апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ в Большемурашкинском районе Нижегородской области (межрайонное) просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание апелляционной инстанции не явились стороны, извещенные по правилам главы 10 ГПК РФ о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Нижегородского областного суда www.oblsudnn.ru.
По смыслу ст. 35 ГПК РФ, личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.
На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
Поскольку о наличии уважительных причин неявки указанные лица своевременно не сообщили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, судебная коллегия рассматривает дело в их отсутствие.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены или изменения решения суда, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В силу п. 6 ст. 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400 "О страховых пенсиях" перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Согласно п.2 и п.6 "Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению", утвержденного Приказом Минтруда России от 28.11.2014 N 958н (ред. от 25.12.2019) 2. Для установления пенсии необходимы документы, удостоверяющие личность, возраст, место жительства, гражданство, регистрацию в системе обязательного пенсионного страхования гражданина, которому устанавливается пенсия, и другие документы в зависимости от вида устанавливаемой пенсии, предусмотренные настоящим перечнем, а также соответствующее заявление об установлении пенсии, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".
6. Для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы: а) подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, правила подсчета и подтверждения которого утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий"; б) об индивидуальном пенсионном коэффициенте.
Согласно п. 7, п.8 ст. 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400 "О страховых пенсиях" 7. Необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов. 8. Иные необходимые документы запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями на бумажном носителе или в электронной форме. Заявитель вправе представить указанные документы по собственной инициативе.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО2 обратился [дата] в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Большемурашкинском района Нижегородской области с заявлением о назначении и выплате ему трудовой пенсии по старости.
Согласно Заявлению от [дата], ФИО2 просил ГУ УПФ РФ в Большемурашкинском районе НО (межрайонное) произвести запрос о трудовом стаже по месту его работы (л.д.63).
Согласно Уведомлению, ФИО2 было указано на необходимость предоставления справки, справки из военного комиссариата воинского подразделения, справки архивного учреждения в срок до [дата] (л.д.72-73).
Как следует из Решения ГУ УПФ РФ в Большемурашкинском районе НО (межрайонное) от [дата], пенсионным фондом поверялись периоды работы истца в организациях, согласно записям трудовой книжки, поскольку были выявлены расхождения в фамилии и отчестве истца в трудовой книжке и в военном билете.
При этом, как следует из вышеуказанного решения, эти расхождения представленными в пенсионный фонд и дополнительно запрошенными материалами устранены не были. Требуемая продолжительность страхового стажа у ФИО2 отсутствовала (л.д.71).
Доказательств незаконности указанного решения ответчика истцом не представлено, в установленный законом срок оно не обжаловалось.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Следовательно, обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства.
Истцом не представлены доказательства, что им были переданы ГУ УПФ РФ в Большемурашкинском районе НО (межрайонное) все документы, подтверждающие право на назначение трудовой пенсии по старости как при первоначальном обращении, так и в срок до [дата].
Довод апеллятора о том, что обязанность установления факта принадлежности трудовой книжки возложена на пенсионный фонд, а не на лицо, обратившееся за назначением пенсии, основан на неправильном толковании норм материального права.
Суд первой инстанции при разрешении спора правильно определилиустановил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, основания к отмене решения суда, установленные ст. 330 ГПК РФ отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от 15 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО13 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
