Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 06 декабря 2019 года №33-2491/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2019 года Дело N 33-2491/2019
Верховный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Аутлева Ш.В.,
при секретаре судебного заседания - Водождок Ю.Э.,
рассмотрел в судебном заседании дело по частной жалобе ответчика ПАО СК "Росгосстрах" на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 09 сентября 2019 года, которым постановлено:
отказать ПАО СК "Росгосстрах" в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 25 марта 2019 года по иску Бракий <данные изъяты> к ПАО СК "Россгострах" о взыскании суммы страхового возмещения.
Заслушав доклад судьи Аутлева <данные изъяты> суд
установил:
Заочным решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 24.12.2019 исковые требования Бракий <данные изъяты> к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворены частично.
28.01.2019 в адрес суда от ответчика поступила апелляционная жалоба с просьбой отменить указанное выше решение и принять по делу новый судебный акт, которым исковое заявление оставить без удовлетворения.
Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 25.03.2019 апелляционная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" возвращена заявителю.
27.08.2019 ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 25.03.2019 о возвращении апелляционной жалобы по делу, в связи с тем, что срок обжалования пропущен по причине того, что определение суда получено только лишь 05.08.2019.
Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 09.09.2019 ПАО СК "Росгосстрах" отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на вышеуказанное решение.
В рассматриваемой частной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" просит отменить определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 25.03.2019, поскольку оно получено ответчиком 05.08.2019, в связи с чем ПАО СК "Росгосстрах" фактически лишено права на защиту.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, по доводам частной жалобы, суд не находит оснований к отмене или изменению состоявшегося определения.
Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока в случае признания судом причин пропуска уважительными.
На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных постановлений может быть подана частная жалоба (ч. 5 ст. 112 ГПК Российской Федерации).
В соответствии со ст. 322 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В силу п. 8 вышеназванного Постановления, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений пропущенный срок подачи жалобы (заявления) может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы (заявления) невозможной или крайне затруднительной.
Отказывая ответчику в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда, суд первой инстанции указал, что последний не представил доказательств уважительности причин пропуска этого срока.
Из материалов дела следует, что решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 24.12.2019 исковые требования Бракий <данные изъяты> к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворены частично (л.д. 92-97).
28.01.2019 в адрес суда от ответчика, поступила апелляционная жалоба.
31.01.2019 апелляционная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" оставлена без движения, как поданная с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ, установлен срок для устранения недостатков до 11.02.2019.
22.02.2019 определением суда срок для устранения недостатков апелляционной жалобы продлен до 06.03.2019.
Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 25.03.2019 апелляционная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" возвращена заявителю.
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 25.03.2019 о возвращении апелляционной жалобы по делу, в связи с тем, что срок обжалования пропущен по причине того, что определение суда получено только лишь 05.08.2019.
При этом частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока поступила только лишь 27.08.2019.
Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 09.09.2019 ответчику отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на том основании, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока (л.д. 144-145).
Доводы частной жалобы со ссылками на уважительность причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, поздним получением копии вышеуказанных определений, суд отклоняет, ввиду того, что данный факт не нашел своего подтверждения в материалах дела.
Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на подачу частной жалобы, истцом не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления ответчика о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 25.03.2019.
Суд обращает внимание на то обстоятельство, что институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено.
Таким образом, оснований для отмены определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 331-335 ГПК РФ, суд
определил:
определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 09 сентября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу ответчика ПАО СК "Росгосстрах" - без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Ш.В. Аутлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка