Дата принятия: 15 августа 2018г.
Номер документа: 33-2491/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2018 года Дело N 33-2491/2018
Судья Великих А.А. Дело N33-2491-2018 г. КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2018 г. судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Муминовой Л.И.,
судей Павловой Е.Б., Ефремовой Н.М.,
при секретаре Орлове А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Курске гражданское дело по иску Кузьминой Татьяны Васильевны к ООО "Шанс" о защите прав потребителя, поступившее по апелляционной жалобе истца Кузьминой Т.В. на решение Ленинского районного суда гор. Курска от 28 мая 2018 г., которым постановлено о частичном удовлетворении иска.
Представитель ООО "Шанс" в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания ответчик извещен согласно требованиям ст.113 ГПК Российской Федерации, что подтверждается факсимильным уведомлением и письменным сообщением, поступившим от ответчика в адрес суда апелляционной инстанции. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО "Шанс" в порядке ч.3 ст.197 ГПК Российской Федерации.
Заслушав доклад судьи Муминовой Л.И., выслушав объяснения истца Кузьминой Т.С. и ее представителя адвоката Долженковой Н.А. поддержавших апелляционную жалобу, судебная коллегия
установила:
Кузьмина Т.В. обратилась в суд с иском к ООО "Шанс" о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО "Шанс" по договору купли-продажи N она приобрела автомобиль <данные изъяты>, VIN: N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 774900 руб., однако в день передачи автомобиля ей не был выдан оригинал паспорта транспортного средства. В письменном соглашении с продавцом было предусмотрено, что оригинал паспорта транспортного средства будет передан в течение 100 дней с момента полной оплаты стоимости автомобиля. Несмотря на то, что она 15 ноября 2017 г. полностью оплатила стоимость автомобиля, оригинал ПТС ей передан не был, а её претензия, направленная продавцу 5 марта 2018 г., оставлена без удовлетворения. Полагая свои права, как потребителя, нарушенными истец просила расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, взыскать уплаченную за товар денежную сумму, убытки в размере 34522 руб.47 коп., неустойку - 120109 руб.50 коп., денежную компенсацию морального вреда и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. В связи с передачей истцу в ходе рассмотрения спора оригинала ПТС (18 мая 2018 г.), Кузьмина Т.В., отказавшись от требований о расторжении договора купли-продажи и взыскания уплаченной за товар суммы и возмещения убытков, просила взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную ст.23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (в дальнейшем по тексту - Закон о защите прав потребителей), за период с 24 февраля 2018 г. по 18 мая 2018 г. в размере 325458 руб., денежную компенсацию морального вреда - 100000 руб., а также штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
Представитель ответчика по доверенности Мишина С.И. в суде первой инстанции иск не признала.
Суд постановилрешение: "Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Шанс" в пользу Кузьминой Татьяны Васильевны компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
В остальной части иска Кузьминой Татьяне Васильевне отказать.
Взыскать с ООО "Шанс" в доход бюджета муниципального образования "город Курск" государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец в силу закона, в размере 300 (триста) рублей".
Не согласившись с решением суда, истец Кузьмина Т.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда полагает, что решение суда в части отказа Кузьминой Т.В. в иске о взыскании неустойки подлежит отмене, в части взыскания штрафа и судебных расходов - изменению, в связи со следующим.
Из материалов дела следует, что 15 ноября 2017 года Кузьмина Т.В. по договору купли-продажи приобрела в ООО "Шанс" автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: N, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 774900 руб.
Оплата за автомобиль произведена в полном объеме 15 ноября 2017 г., автомобиль передан покупателю по акту приема-передачи от 29 ноября 2017 г., при этом оригинал паспортного средства Кузьминой Т.В. не передавался.
Согласно пункту 2.1.1 Договора купли продажи транспортного средства продавец обязался передать покупателю паспорт транспортного средства (оригинал) в течение 100 дней со дня подписания Договора, при условии полной оплаты стоимости приобретенного автомобиля.
5 марта 2018 г. Кузьмина С.В. направила в адрес ООО "Шанс" претензию, в которой, ссылаясь на отсутствие оригинала паспорта транспортного средства, требовала расторгнуть договор купли-продажи и возвратить уплаченные по договору денежные средства. Претензия была оставлена без удовлетворения.
Оригинал ПТС передан Кузьминой С.В. 18 мая 2018 г.
Разрешая спор и отказывая Кузьминой Т.В. в удовлетворении иска в части взыскания неустойки, суд первой инстанции исходил из того, что Кузьмина С.В. в адрес ООО "Шанс" с требованием выдачи ей оригинала ПТС не обращалась, а направила претензию об отказе от исполнения договора купли-продажи, а поэтому оснований для применения в деле положений ст.23.1 Закона о защите прав потребителей не имеется.
С этими выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм материального права, что в силу п.п.3,4 ч.1 ст.330 ГПК Российской Федерации является основанием к отмене решения суда в апелляционном порядке.
В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п.1 ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Как указано в п.2 ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В силу п.59 постановления Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. N55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Согласно ст.464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи (п.1). В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором (п.2).
Приведенные правовые нормы предоставляет покупателю право при соблюдении указанных в ней условий отказаться от товара при ненадлежащем исполнении продавцом обязанности по передаче покупателю относящихся к товару документов, но не предусматривает каких-либо мер гражданско-правовой ответственности, подлежащих применению к продавцу в случае причинения покупателю убытков данными действиями.
Такие меры предусмотрены Законом о защите прав потребителей, который регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В указанном законе недостаток товара (работы, услуги) определен как несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
Статьей 4 (части 1, 2) Закона о защите прав потребителей установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно пункту 1 статьи 20 Закона о защите прав потребителей срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.
Поэтому условие, содержащее в договоре купли-продажи, о том, что такой недостаток товара, как отсутствие оригинала ПТС, будет устранен в течение 100 дней, в силу ст.16 Закона о защите прав потребителей является недействительным.
Пунктом 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара, к которому с учетом положения статьи 464 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся и документы на товар.
Отсутствие подлинника ПТС являлось недостатком переданного Кузьминой С.В. товара - автомобиля, препятствующим использованию товара по прямому назначению.
Поскольку недостатки товара в сроки, с которыми истец Кузьминова С.В. согласилась, не были устранены, на ответчика подлежит возложению гражданско-правовая ответственность за неисполнение обязательства, предусмотренная положениями ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, в виде уплаты неустойки в размере 0,5% от цены товара за период просрочки с 24 февраля по 18 мая 2018 г.
Учитывая период просрочки исполнения обязательства, не принятие продавцом мер к добровольному исполнению обязательства по выплате истцу неустойки, с учетом заявления представителя ответчика о несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, сделанном в суде первой инстанции, судебная коллегия в соответствии с положениями ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает необходимым присудить истцу Кузьминой Т.В. с ответчика ООО "Шанс" неустойку в размере 100000 руб.
Установив нарушение продавцом прав истца, как потребителя в связи с несвоевременной передачей истцу паспорта транспортного средства, суд первой инстанции, руководствуясь ст.15 Закона о защите прав потребителей, взыскал с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. Решение суда в этой части сторонами не обжаловано и подлежит оставлению без изменения.
В связи с отменой решения суда в части взыскания неустойки, подлежит изменению решение суда в части взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, и судебных расходов.
Оснований для снижения размера штрафа, который, с учетом взысканных в пользу истца денежных сумм, составляет 60000 руб., по делу не имеется.
От уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления истец была освобождена, поэтому в соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ООО "Шанс" в доход муниципального образования "Город Курск" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 700 руб.
Руководствуясь ст.328, п.п.3,4 ч.1 ст.330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Курска от 28 мая 2018 г. в части взыскания с ООО "Шанс" в пользу Кузьминой Татьяны Васильевны денежной компенсации морального вреда в размере 20000 руб. оставить без изменения.
Решение Ленинского районного суда г. Курска от 28 мая 2018 г. в части отказа Кузьминой Татьяне Васильевне в удовлетворении иска о взыскании с ООО "Шанс" неустойки - отменить и принять по делу в этой части новое решение о частичном удовлетворении иска. Взыскать с ООО "Шанс" в пользу Кузьминой Татьяны Васильевны неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 24 февраля 2018 г. по 18 мая 2018 г. в размере 100000 (сто тысяч) руб.
Решение Ленинского районного суда г. Курска от 28 мая 2018 г. в части взыскания в пользу Кузьминой Татьяны Васильевны штрафа, а также в части взыскания судебных расходов - изменить, и принять по делу в этой части новое решение. Взыскать с ООО "Шанс" в пользу Кузьминой Татьяны Васильевны штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 60000 (шестьдесят тысяч) руб.
Взыскать с ООО "Шанс" в доход муниципального образования "Город Курск" государственную пошлину в размере 4 700 руб.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
