Дата принятия: 19 сентября 2017г.
Номер документа: 33-2491/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2017 года Дело N 33-2491/2017
19 сентября 2017 года г. Орел
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Забелиной О.А.
судей Жидковой Е.В., Рогожина Н.А.
при секретаре Сулеймановой А.Э.
в открытом судебном заседании рассмотрела гражданское дело по иску администрации г. Орла к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области на решение Заводского районного суда г. Орла от 25.07.2017, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав дело по докладу судьи областного суда Жидковой Е.В., объяснения представителя администрации г. Орла Полосухиной Л.А., действующей на основании доверенности, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия
установила:
администрация г. Орла обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее УФССП России по Орловской области) об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
В обоснование требований указала, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Орла от 25.05.2015 удовлетворены исковые требования ФИО, на администрацию города Орла возложена обязанность предоставить истцу благоустроенное жилое помещение в г. Орле по договору найма специализированного жилого помещения, общей площадью не менее 28-33 кв.м., на состав семьи один человек.
На основании судебного решения Межрайонным отделом судебных приставом по особым исполнительным производствам УФССП по Орловской области 02.09.2015 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое поступило в администрацию г. Орла 23.10.2015.
02.11.2015 администрацией г. Орла подано в Советский районный суд г. Орла заявление об отсрочке исполнения решения суда от 25.05.2015.
Определением суда от 17.12.2015 администрации г. Орла предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 01.05.2016.
08.02.2016 Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Орловской области вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.
24.02.2016 Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Орловской области вынесено постановление об отмене ранее вынесенного постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.
12.04.2016 администрацией г. Орла повторно подано в Советский районный суд г. Орла заявление об отсрочке исполнения решения суда от 25.05.2015.
Определением суда от 12.05.2016 администрации г. Орла предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 01.12.2016.
30.11.2016 администрацией г. Орла в третий раз подано в Советский районный суд г. Орла заявление об отсрочке исполнения решения суда от 25.05.2015.
Определением суда от 11.01.2017 администрации г. Орла отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
16.01.2017 Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Орловской области вновь вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, которое поступило в администрацию г. Орла 22.06.2017.
Администрацией г. Орла неоднократно объявлялись электронные аукционы на право заключения муниципального контракта на приобретение квартир в городе Орле для указанной категории лиц в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», которые признавались несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в них.
02.05.2017 размещен электронный аукцион № 0154300014617000206 на закупку жилых помещений для лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по результатам аукциона заключен муниципальный контракт № 8 от 30.05.2017 между администрацией г. Орла и ПАО «Орелстрой» на закупку жилых помещений, расположенных в < адрес>, корпус 1 и 2 по < адрес>, в том числе для ФИО
Полагая, что администрацией г. Орла предпринимаются все зависящие от нее меры, направленные на своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, и, что исполнительский сбор относится к мерам принуждения, в связи с несоблюдением законных требований государства, представляя собой санкцию штрафного характера, ссылаясь на ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истец просил суд освободить администрацию города Орла от взыскания исполнительского сбора.
Судом постановлено обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе УФССП России по Орловской области просит решение суда отменить, в удовлетворении заявления администрации города Орла об освобождении от взыскания исполнительского сбора отказать.
Приводит доводы о том, что длительность процедуры приобретения жилья не может являться уважительной причиной несвоевременного исполнения вступившего в законную силу решения суда о предоставлении взыскателю вне очереди жилого помещения.
Указывает, что администрацией г. Орла не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что решение суда не было исполнено вследствие чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Согласно части 2 статьи 112 названного Федерального закона исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3 статьи 112).
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 поименованной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.07.2001 № 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.
Таким образом, из анализа приведенных норм и разъяснений следует, что освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Следовательно, вопросы о степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом- исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат установлению при рассмотрении судом требований должника об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Орла от 25.05.2015 на администрацию г. Орла возложена обязанность предоставить ФИО благоустроенное жилое помещение в г. Орле по договору найма специализированного жилого помещения, общей площадью не менее 28-33 кв.м., на состав семьи 1 человек.
Указанное решение вступило в законную силу 22.07.2015.
11.08.2015 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области на основании исполнительного листа ФС № 005847733 Советского районного суда г. Орла возбуждено исполнительное производство №-ИП.
16.01.2017 в отношении администрации г. Орла судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам по УФССП России по Орловской области вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.
Удовлетворяя заявленные должником требования об освобождении от взыскания исполнительского сбора, суд первой инстанции исходил из того, что администрация г. Орла не уклонялась от исполнения решения суда, принимала меры по надлежащему исполнению решения суда, но в связи с отсутствием финансирования в необходимом объеме исполнение решения вследствие объективных причин не представлялось возможным.
С данным выводом суда судебная коллегия соглашается по следующим основаниям.
Согласно статье 6 Закона Орловской области от 06.12.2007 № 727-ОЗ «О дополнительных гарантиях жилищных прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и наделении органов местного самоуправления Орловской области отдельными государственными полномочиями по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» ( далее - Закон Орловской области от 06.12.2007 № 727-03) Орловская область наделяет органы местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Орловской области (далее - органы местного самоуправления) на неограниченный срок государственными полномочиями по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Статьей 9 Закона Орловской области от 06.12.2007 № 727-03 предусмотрено, что финансовое обеспечение переданных государственных полномочий осуществляется за счет представляемых местным бюджетам субвенций из областного бюджета. Общий объем субвенций, предоставляемых местным бюджетам для финансового обеспечения переданных государственных полномочий, и их распределение по каждому муниципальному образованию устанавливаются законом Орловской области об областном бюджете на очередной финансовый год и плановый период.
Таким образом, Орловской областью государственные полномочия по обеспечению жилыми помещениями детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, возложены на органы местного самоуправления городских округов и муниципальных районов. При этом передача полномочий осуществлена с одновременным их финансированием. То есть исполнение государственных полномочий органами местного самоуправления возможно при условии надлежащего финансирования переданных полномочий.
Из материалов дела следует, что после возбуждения исполнительного производства администрация г. Орла обращалась в суд с заявлениями об отсрочке исполнения решения суда.
Определениями Советского районного суда г. Орла от 17.12.2015 и 12.05.2016 администрации г. Орла предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 01.05.2016 и до 01.12.2016 соответственно.
Определением Советского районного суда г. Орла от 30.11.2016 администрации г. Орла отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
07.10.2015, 10.02.2017 и 16.05.2017 администрация г. Орла доводила до сведения судебного пристава-исполнителя МОСП Конюхова В.А. информацию о том, что должником предпринимаются все зависящие от него меры, однако исполнить решение суда не представляется возможным по независящим от администрации г. Орла обстоятельствам.
16.07.2015, 27.11.2015, 04.03.2016, 02.11.2016 глава администрации г. Орла обращался к Губернатору Орловской области о выделении дополнительных средств на обеспечение жилыми помещениями детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Объективная невозможность исполнения решения суда в отношении Колеснева Э.Ю. подтверждается также тем, что ранее проводимые электронные аукционы на закупку квартир для данной категории лиц от 31.03.2016, 08.06.2016, 18.07.2016, 21.09.2016 признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок на участие в них; по итогам аукционов от 03.11.2016, от 22.11.2016, от 20.02.2017 и 02.05.2017 было заключено лишь 9 муниципальных контрактов, в том числе для Колеснева Э.Ю., остальные также признаны несостоявшимися.
Установив перечисленные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что администрация г. Орла не уклонялась от исполнения решения суда, в пределах выделенных лимитов бюджетных средств проводила электронные аукционы, которые признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок, неоднократно направляла обращения к губернатору Орловской области о необходимости выделения дополнительных средств для реализации переданных полномочий.
Таким образом, выводы суда первой инстанции об отсутствии виновного противоправного бездействия должника администрации г. Орла в неисполнении решения суда в установленный срок и об освобождении его от взыскания исполнительского сбора судебная коллегия считает правильными.
Ввиду изложенного не могут повлечь отмену решения суда как не основанные на материалах дела доводы апелляционной жалобы УФССП России по Орловской области об отсутствии правовых оснований для освобождения истца от уплаты исполнительского сбора.
Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и постановил законное и обоснованное решение, оснований к отмене судебного решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
определила:
решение Заводского районного суда г. Орла от 25.07.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
