Определение Смоленского областного суда от 25 августа 2020 года №33-2490/2020

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N 33-2490/2020
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего судьи Федоришина А.С.
при секретаре ( помощнике судьи) Кукушкиной О.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ТАС на определение судьи Гагаринского районного суда Смоленской области от 03 июля 2020 года, суд
установил:
Решением Гагаринского районного суда Смоленской области от (дата) удовлетворены требования ТАС к АТС об оспаривании отцовства.
18.06.2020 ТАС обратился в суд с заявлением о взыскании с АТС судебных расходов по оплате генетической экспертизы в сумме (дата) рублей.
Определением Гагаринского районного суда Смоленской области от (дата) в удовлетворении заявления ТАС о взыскании с АТС судебных расходов отказано.
В частной жалобе ТАС. просит отменить данное определение, как вынесенное с нарушением норм права.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции от 1 октября 2019 г.) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Согласно с разъяснениями, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации в редакции до 1 октября 2019 г. какой-либо срок обращения с заявлением о взыскании судебных расходов установлен не был, к отношениям, связанным с возмещением судебных расходов по заявлениям, поступившим до указанной даты, подлежали применению по аналогии нормы статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие общий срок исковой давности в три года.
Поскольку право на возмещение судебных расходов возникает у стороны в случае принятия судом решения в ее пользу, течение срока давности должно начинаться со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение суда от (дата) вступило в законную силу 04.04.2016, с требованием взыскании судебных издержек заявитель обратился 18.06.2020 - спустя 4 года и 2 месяца
По смыслу приведенных выше норм процессуального права и разъяснений по их применению, судебные расходы не являются самостоятельными имущественными требованиями, взаимосвязаны с основными требованиями, разрешаемыми судом, и вопрос об их возмещении связан со сроками принудительного исполнения судебного акта, которое в силу статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" может быть совершено в течение трех лет с момента вступления судебного акта в законную силу.
Доводы ТАС в частной жалобе о том, что исковая давность в соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ применяется судом только по заявлению ответчика, который своих возражений суду не представил, основаны на неправильном толковании права, поскольку взыскание судебных расходов не являются самостоятельным иском и регулируются нормами Гражданско-процессуального кодекса РФ.
Оснований для отмены законного и обоснованного определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
определение Гагаринского районного суда Смоленской области от 03 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ТАС без удовлетворения.
Председательствующий (А.С. Федоришин)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка