Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 02 октября 2019 года №33-2490/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2019 года Дело N 33-2490/2019
02 октября 2019 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сергейчика И.М.,
при секретаре Королевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ивановой Н.И. на определение Боровичского районного суда Новгородской области от 02 августа 2019 года о замене стороны правопреемником по гражданскому делу <...>,
установила:
ПАО Банк "ФК Открытие" (далее также Общество) обратилось в суд с заявлением о замене стороны правопреемником - взыскателя АО "БИНБАНК кредитные карты" (после 22.03.2017 года АО "Бинбанк Диджитал") (далее также Банк) его правопреемником (заявителем), указав в обоснование, что 01 января 2019 года Общество было реорганизовано в форме присоединения к нему Банка, соответственно стало правопреемником Банка по правам и обязательствам в отношениях третьих лиц.
Определением Боровичского районного суда от 02 августа 2019 года заявление Общества удовлетворено и постановлено: произвести замену взыскателя акционерного общества "Бинбанк-Диджитал" (до переименования АО "БИНБАНК Кредитные карты") по решению Боровичского районного суда Новгородской области от 19 апреля 2016 года о взыскании в пользу АО "БИНБАНК Кредитные карты" с Ивановой Н.И. задолженности по делу <...>, на публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие".
В частной жалобе Иванова Н.И. возражает против замены стороны правопреемником, ссылается, что у Общества кредит не брала, с размером взысканной с нее задолженности не согласна.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, вступившим 20 мая 2016 года в законную силу решением Боровичского районного суда Новгородской области от 19 апреля 2016 года, иск АО "Бинбанк Кредитные карты" удовлетворен частично, с Ивановой Н.И. в пользу АО "Бинбанк Кредитные карты" взысканы задолженность по кредитному договору в размере 111 066 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 297 руб. 50 коп.
На основании решения суда выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Согласно сведениям ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области задолженность Ивановой Н.И. перед АО "Бинбанк Кредитные карты" по состоянию на 17 июля 2019 года составляет 104 530 руб. 96 коп.
Из материалов дела следует, что на основании решения общего собрания акционеров ПАО БАНК "ФК Открытие" от 26.10.2018 года, а также решения от 26.10.2018 года Общего собрания акционеров АО "БИНБАНК-Диджитал" (до переименования - ЗАО "Москомприватбанк" и ЗАО "БИНБАНК Кредитные карты"), ПАО БАНК "ФК Открытие" реорганизовано в форме присоединения к нему АО "БИНБАНК-Диджитал".
С 01.01.2019 года ПАО Банк "Открытие" является правопреемником АО "БИНБАНК Диджитал" по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и п. 1.1. Устава Общества.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Из указанной нормы следует, что правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.
Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
Таким образом, право на замену стороны в деле и исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом и, в отсутствие законодательных или договорных ограничений, может быть реализовано при исполнении решения суда в порядке, определенном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве".
В материалах дела отсутствуют и Ивановой Н.И. не представлены какие-либо доказательства, должным образом подтверждающие, что личность кредитора имеет в данном случае для нее, как должника, существенное значение.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, так как по существу сводятся к выражению несогласия с решением Боровичского районного суда Новгородской области от 19 апреля 2016 года, взысканной по решению суда суммой задолженности, что не является основанием для изменения или отмены определения.
Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
определение Боровичского районного суда Новгородской области от 02 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Ивановой Н.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: И.М. Сергейчик


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка