Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 27 июня 2019 года №33-2490/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N 33-2490/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.,
судей Конышевой И.Н., Ожеговой И.Б.,
при секретаре Ивановой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе администрации муниципального образования "Город Астрахань" на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 мая 2019 года о возмещении судебных расходов,
установила:
Синельникова М.В. обратилась в суд с заявлением к администрации муниципального образования "Город Астрахань" о возмещении расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 руб., понесенных ею в связи с рассмотрением гражданского дела по иску администрации муниципального образования "Город Астрахань" к ней и Макеевой О.Н. о приостановлении строительных работ.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 мая 2019 года с администрации муниципального образования "Город Астрахань" в пользу Синельниковой М.В. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.
В частной жалобе администрации муниципального образования "Город Астрахань" ставится вопрос об отмене определения суда первой инстанции ввиду нарушения норм процессуального права.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Конышевой И.Н., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
Установлено, что решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 18 октября 2018 года в удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования "Город Астрахань" к Макеевой О.Н., Синельниковой М.В. о приостановлении деятельности по осуществлению строительных работ на участке с кадастровым номером N, расположенном по адресу: <адрес> отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 16 января 2019 года решение районного суда оставлено без изменения.
Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела усматривается, что 20 августа 2018 года и 27 ноября 2018 года Синельникова М.В. заключила соглашения с адвокатом АРКА "Дело-Лекс" Учайкиным О.А. об оказании юридической помощи по представлению ее интересов при рассмотрении гражданского дела по иску администрации муниципального образования "Город Астрахань" о приостановлении строительных работ в Ленинском районном суде г. Астрахани и в Астраханском областном суде в связи рассмотрением апелляционной жалобы администрации муниципального образования "Город Астрахань" на решение районного суда.
Размер вознаграждения адвоката определен участниками соглашений в размере 13000 руб. в суде первой инстанции (п. 4.2. соглашения от 20 августа 2018 года) и 12000 руб. в суде апелляционной инстанции (п. 4.2. соглашения от 27 ноября 2018 года).
По квитанциям от 20 августа и 27 ноября 2018 года размер гонорара адвоката оплачен полностью.
Установлено, что представитель Синельниковой М.В. - Учайкин О.А. участвовал в трех судебных заседаниях при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции: 17 сентября, 1 и 18 октября 2018 года и в двух судебных заседаниях при рассмотрении настоящего дела в суде апелляционной инстанции: 19 декабря 2018 года и 16 января 2019 года.
Поскольку исковое заявление администрации муниципального образования "Город Астрахань" оставлено без удовлетворения, факт несения расходов подтвержден представленными в материалах дела доказательствами, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Суд, приняв во внимание сложность спора и обстоятельства дела, в том числе количество и продолжительность судебных заседаний, в которых участвовал представитель Учайкин О.А., документы, составленные представителем ответчика и доказательства, предоставленные в судебные заседания, учитывая возражения органа местного самоуправления против заявленных требований и его доказательства относительно чрезмерности взыскиваемых расходов, пришел к выводу о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда, поскольку определенная судом сумма расходов по оплате услуг представителя соответствует принципу разумности и справедливости.
Доводы частной жалобы администрации муниципального образования "Город Астрахань" о том, что в соглашениях об оказании юридической помощи по гражданскому делу не указано объем работ представителя, не могут быть признаны состоятельными, поскольку из пунктов 1.3.1 соглашений усматривается, что адвокат участвует при рассмотрении гражданского дела в судах первой и апелляционной инстанций, подготавливает к каждому предстоящему судебному заседанию, включая, но не ограничиваясь составлением письменных ходатайств, уточнений, заявлений, пояснений и иных процессуальных документов, сбором дополнительных доказательств.
Доводы частной жалобы администрации муниципального образования "Город Астрахань" о том, что судом не учтен объем работы, выполненной представителем Учайкиным О.А., опровергаются мотивировочной частью определения районного суда.
Согласно решению Совета Адвокатской палаты Астраханской области N 7.1 от 22 февраля 2017 года рекомендованные минимальные ставки гонорара адвоката за участие в качестве представителя доверителя в суде первой инстанции по гражданским делам, отнесенным к подсудности районного суда, составляют от 35 000 руб., или от 7500 руб. за каждый день работы (п. 2.1.2), за участие в качестве представителя доверителя в суде апелляционной инстанции адвокатом, ранее участвовавшим по делу, по гражданским делам отнесенным к подсудности районного суда, отнесенным к подсудности районного суда, от 17500 руб. или от 7 500 руб. за каждый день работы (п. 2.2.2).
Учитывая, что в суде интересы Синельниковой М.В. представлял адвокат, чья деятельность осуществляется в соответствии с Федеральным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", вознаграждение которого не превышает размеры установленные решению адвокатского образования, при этом общая стоимость услуг представителя снижена судом первой инстанции до 20 000 руб., что не превышает расценки аналогичных услуг, сложившихся на территории Астраханской области, доводы частной жалобы о том, что сумма расходов на оплату услуг представителя завышена и несоразмерна фактическому объему оказанных услуг, являются не основательными.
Оснований к отмене определения суда, предусмотренных ст. 334 ГПК РФ, по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу администрации муниципального образования "Город Астрахань" - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка