Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 33-2489/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 33-2489/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Леденских И.В.,
судей Черниковой О.Ф., Мартыновой Т.А.,
при секретаре Бакулевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, поступившее с апелляционной жалобой Закопайло А.И. на решение Советского районного суда Кировской области от 25.05.2020 года по иску Закопайло А.И. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе Кировской области (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и назначении пенсии,
заслушав доклад судьи Леденских И.В.,
УСТАНОВИЛА:
Закопайло А.И. обратился с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе Кировской области (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и назначении пенсии.
Решением Советского районного суда Кировской области от 25.05.2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Закопайло А.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. В жалобе приводит доводы, аналогичные доводам искового заявления. Полагает, что 31.08.2011 года у него возникло право на вторую пенсию - трудовую пенсию по старости согласно нормам ФЗ от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", Закона РФ от 15.05.1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", ФЗ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В судебном заседании представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе Кировской области (межрайонное) по доверенности Титов С.А. с доводами жалобы не согласился.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Закопайло А.И. является инвалидом 2 группы (бессрочно) вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в настоящее время является получателем пенсии по инвалидности. 26.12.2019 года Закопайло А.И. обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по старости. Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе (межрайонное) от 13.01.2020 года в назначении страховой пенсии было отказано, поскольку отсутствует необходимый страховой стаж не менее 25 лет. Как следует из решения пенсионного органа и установлено судом, к моменту обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении и получении второй пенсии - трудовой пенсии по старости истец достиг возраста 58 лет, его страховой стаж составил 12 лет 5 месяцев 16 дней, что является недостаточным для назначения досрочной пенсии по старости.
Обращаясь в суд, истец, исходя из требований искового заявления, просил обязать ответчика выплачивать пенсию по старости с сохранением пенсии по инвалидности.
Из содержания ст. 3 ФЗ от 15.12.2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", определяющего право на одновременное получение двух пенсий, следует, что гражданам, ставшим инвалидами вследствие военной травмы могут устанавливаться пенсия по инвалидности, предусмотренная пп. 1 п. 2 (с применением п. 3 и п. 5) ст. 15 настоящего Федерального закона, и трудовая пенсия по старости. Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ "О страховых пенсиях" в случаях, предусмотренных ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ", допускается одновременное получение пенсии по государственному пенсионному обеспечению, установленной в соответствии с указанным Федеральным законом, и страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом. Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 инвалидам вследствие военной травмы мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж, соответственно не менее 25 и 20 лет.
Из материалов дела следует, что Закопайло А.И. является инвалидом 2 группы по причине увечья, полученного при исполнении иных обязанностей военной службы, связанных с аварией на ЧАЭС, на момент обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости достиг возраста 58 лет, страховой стаж истца составил 12 лет 5 мес. 16 дней. При наличии страхового стажа менее 25 лет право на одновременное получение двух пенсий у истца отсутствует, оснований для назначения Закапайло А.И. второй пенсии не имеется.
Доводы жалобы не основаны на нормах федерального законодательства и не опровергают установленные судом обстоятельства, утверждения истца о возникновении у него права на вторую пенсию ошибочны, поскольку одновременное получение истцом трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по старости при наличии страхового стажа менее 25 лет действующим пенсионным законодательством не предусмотрено.
В целом доводы апелляционной жалобы повторяют позицию, изложенную в исковом заявлении, подробно рассмотрены районным судом, им дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда Кировской области от 25.05.2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
