Дата принятия: 29 апреля 2019г.
Номер документа: 33-2489/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2019 года Дело N 33-2489/2019
г. Тюмень
29 апреля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего судьи:
Киселёвой Л.В.,
судей:
Можаевой С.Г., Пятанова А.Н.,
при секретаре:
Глебовой Н.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Малышкина Я.А, на решение Тюменского районного суда Тюменской области от 28 января 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" удовлетворить.
Взыскать с Малышкина Я.А, в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору N от 14.06.2013 в размере 480 942 рубля 51 копейка, в том числе 276 686 рублей 55 копеек - задолженность по основному долгу; 204 255 рублей 96 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Взыскать с Малышкина Я.А, в пользу ПАО КБ "Восточный" расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 009 рублей 43 копейки".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Киселёвой Л.В., объяснение Малышкина Я.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Истец публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (ПАО КБ "Восточный") обратился в суд с иском к Малышкину Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 14.06.2013 года в размере 480 942 рубля 51 копейка, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 009 рублей 43 копейки (л.д. 4-6).
Требования мотивированы тем, что 14.06.2013 года между ОАО КБ "Восточный" и Малышкиным Я.А. был заключен кредитный договор N на сумму <.......> рублей сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки, установленные вышеуказанным договором. В связи с тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые обязательства, истец был вынужден обратиться в суд для защиты своих прав.
Представитель истца ПАО КБ "Восточный" в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Малышкин Я.А. в судебном заседании суда первой инстанции возражал против удовлетворения иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд.
Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласен ответчик Малышкин Я.А.
В апелляционной жалобе Малышкин Я.А. просит решение Тюменского районного суда Тюменской области от 28 января 2019 года отменить, вынести по делу новое решение, которым исковые требования оставить без удовлетворения в связи с пропуском истцом сроков исковой давности по предъявлению исковых требований (л.д. 55-58).
В доводах жалобы указывает, что задолженность по кредитному договору возникла с 15.02.2014 года, тогда как исковое заявление подано в суд только 20.06.2018 года, в связи с чем истцом был пропущен срок исковой давности для обращения в суд с исковыми требованиями.
Полагает, что суд неправомерно взыскал с него задолженность по кредитному договору за период с 15.02.2014 года по 15.06.2015 года.
Считает, что в решении суда отсутствует позиция суда о не применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца ПАО КБ "Восточный", извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 14.06.2013 года между ОАО КБ "Восточный" и Малышкиным Я.А. был заключен кредитный договор N, состоящий из заявления клиента о заключении договора кредитования и общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, согласно условиям которого Малышкину Я.А. были выданы денежные средства в размере <.......> рубля под <.......>% годовых на срок до 14.06.2018 года.
Из заявления клиента о заключении договора кредитования N следует, что штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности составляет 590 рублей за факт образования просрочки.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-22) и не оспаривается сторонами.
Из выписки по счету видно, что ответчик Малышкин Я.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору и допускает просрочки платежей.
В связи с чем, по состоянию на 15.06.2018 года образовалась задолженность по кредитному договору N в сумме 480 942 рубля 51 копейка, в том числе задолженность по основному долгу в размере 276 686 рублей 55 копеек, задолженность по процентам в размере 204 255 рублей 96 копеек (л.д. 7-8).
ОАО КБ "Восточный" сменило наименование на ПАО КБ "Восточный".
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиков срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установив факт ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита, суд первой инстанции, с учетом требований ст. 309 - 310, 809 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно принял решение о взыскании с ответчика Малышкина Я.А. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженности по кредитному договору N.
Между тем, в нарушение требований материального права судом первой инстанции сделан неверный вывод о том, что, срок исковой давности по просроченным ежемесячным платежам за период с 15.02.2014 года истцом не пропущен, и заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.
Как следует из условий кредитного договора N, возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно в размере, установленном графиком, то есть периодическими платежами, начиная с 15.07.2013 года и по 14.06.2018 года.
Кредитным договором предусмотрен возврат долга ежемесячными аннуитетными платежами, ежемесячный платеж включал в себя сумму основного долга и договорные проценты. Как следует из выписки по лицевому счету заемщик Малышкин Я.А. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушение обязательств по внесению очередных платежей началось с 15.02.2014 года.
Из приведенных норм права и правовых позиций Верховного Суда РФ следует, что течение срока исковой давности по договору кредитования по внесению периодических платежей начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы, то есть с 15.02.2014 года.
Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору кредитования в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.
Заключенный между сторонами договор кредитования не расторгнут.
Истцом сдано исковое заявление в отделение почтовой связи 30.11.2018 года, в исковом заявлении ПАО КБ "Восточный" просит взыскать задолженность по состоянию на 15.06.2018 года.
Судебная коллегия отмечает, что на основании статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Таким образом, поскольку судебный приказ был отменен 13.08.2015 года, а с исковым заявлением истец обратился в суд только 30.11.2018 года, то в данном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке (три года, предшествующие обращению в суд).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что с Малышкина Я.А. в пользу ПАО КБ "Восточный" подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 30.11.2015 года по 15.06.2018 года.
Таким образом, размер задолженности по кредитному договору N за период с 30.11.2015 года по 15.06.2018 года составляет 292 518 рублей 92 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 205 741 рубль 69 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 86 777 рублей 23 копейки.
На основании изложенного решение суда в части определения размера задолженности ответчика Малышкина Я.А. подлежит изменению, расходы по уплате госпошлины должны быть распределены по правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Довод апелляционной жалобы о том, что в решении суда отсутствует позиция суда о не применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия отклоняет, учитывая, что в исковом заявлении требование о взыскании неустойки не заявлялось, в силу чего, оснований для снижения размера неустойки в отсутствие соответствующего требования у суда не имелось.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
решение Тюменского районного суда Тюменской области от 28 января 2019 года изменить, взыскав с Малышкина Я.А, в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору N в размере 292 518 рублей 92 копейки, в том числе сумма основного долга в размере 205 741 рубль 69 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 86 777 рублей 23 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 125 рублей 19 копеек.
Апелляционную жалобу ответчика Малышкина Якова Александровича удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
