Дата принятия: 24 июля 2018г.
Номер документа: 33-2489/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2018 года Дело N 33-2489/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Парамоновой Т.И.,
судей областного суда Фроловой И.М., Цуканова Д.А.,
при секретаре Зиновкине Е.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Тихоновой Н.А. на определение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 29 мая 2018 года, которым отказано конкурсному управляющему ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в принятии искового заявления к Губаренковой Нэлли Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Заслушав доклад по делу судьи Парамоновой Т.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с указанным иском к Губаренковой Н.А., ссылаясь на то, что 10 февраля 2011 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Губаренковой Н.А. заключен кредитный договор N923-32766434-810/11ф306829-1419-810-15-ЮФ, по условиям которого банк предоставил последней кредит на сумму 74983 рубля 35 копеек под 28 % годовых на срок до 28 февраля 2014 года.
Решением арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом) Конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора, образовалась задолженность, которая по состоянию на 11 апреля 2018 года составляет 106837 рублей 64 копейки, в том числе: сумма основного долга - 74983 рубля 35копеек, сумма процентов - 31854 рубля 29 копеек.
По сведениям истца ответчик умерла.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 307, 309, 310, 330, 811, 819, 1175 ГК РФ истец просил суд взыскать с Губаренковой Н.А. сумму задолженности по кредиту в размере 106837 рублей 64 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размер 3336 рублей 75 копеек.
Определением судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 29 мая 2018 года конкурсному управляющему ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано в принятии искового заявления к производству, на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в связи с тем, что данные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку иск подан к умершему гражданину.
В частной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Тихонова Н.А., просит определение суда отменить, как не законное и не обоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.
В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что истец самостоятельно не может определить круг наследников умершей, при этом судом не учтены те обстоятельства, что спорные правоотношения допускают правопреемство и Губаренкова Н.А. могла быть заменена судом в ходе производства по делу её правопреемником.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что частная жалоба представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Тихоновой Н.А., удовлетворению не подлежит.
В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Отказывая ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в принятии искового заявления, судья руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в соответствии с которой заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, и исходил из того, что истец предъявил иск к умершему гражданину.
Из материалов дела следует, что Губаренкова Н.А. умерла 16 декабря 2013 года, то есть ответчик умер до обращения ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в суд с указанными исковыми требованиями.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Исходя из изложенного, судья суда первой инстанции обоснованно отказал в принятии искового заявления, поскольку на момент подачи в суд искового заявления, Губаренкова Н.А., указанная в иске в качестве ответчика, умерла.
Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
В связи с чем, отклоняются доводы частной жалобы о том, что спорные правоотношения допускают правопреемство и Губаренкова Н.А. могла быть заменена судом в ходе производства по делу её правопреемником, как основанные на неверном толковании процессуальных норм.
Доводы частной жалобы о том, что поскольку истец самостоятельно не может определить круг наследников умершей, в связи с чем нарушено его право на судебную защиту, постольку судья вынес незаконное определение, является несостоятельными, не основанными на законе и противоречат вышеуказанным разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. В связи с чем приведенные в частной жалобе доводы не свидетельствуют о нарушении судьей норм материального и процессуального права, и не могут являться основанием к отмене обжалуемого определения.
Права истца на взыскание денежных средств с наследников Губаренковой Н.А. не нарушены. Истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство лицам или к наследственному имуществу в соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ.
Доводы частной жалобы, не опровергают выводов, изложенных в определении судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 29 мая 2018 года, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права и не содержат правовых оснований для отмены судебного акта.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обжалуемое определение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска законным и обоснованным. Оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы - не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Бежицкого районного суда г. Брянска от 29 мая 2018 года, которым отказано конкурсному управляющему ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в принятии искового заявления к Губаренковой Нэлли Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - оставить без изменения, частную жалобу представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Тихоновой Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.И. Парамонова
Судьи областного суда: И.М. Фролова
Д.А. Цуканов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
