Дата принятия: 17 июля 2018г.
Номер документа: 33-2488/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2018 года Дело N 33-2488/2018
17 июля 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
Председательствующего Бабаняна С.С.
и судей Ирышковой Т.В., Мананниковой В.Н.
при секретаре Нестеровой О.В.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу Ирышковой Т.В. дело по апелляционной жалобе Егорушкиной А.Г. на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 15 мая 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования Егорушкиной А.Г. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Пензе Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой Пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, включении периодов в стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии и понуждении к назначению досрочной страховой пенсии оставить без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Егорушкина А.Г. 12 февраля 2018 года обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области с заявлением о назначении ей досрочно страховой пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. "О страховых пенсиях".
Решением УПФР (ГУ) в г. Пензе (Октябрьский район) от 13.03.2018 N Егорушкиной А.Г. в назначении страховой пенсии досрочно отказано.
Согласно протоколу комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в специальный стаж Егорушкиной А.Г. не включен период ее обучения в Мордовском государственном педагогическом институте им. М.Е. Евсевьева с 1 сентября 1990 по 15 июня 1993 года.
Егорушкина А.Г., не соглашаясь с указанным решением, обратилась в Ленинский районный суд г. Пензы с иском к УПФР в г. Пензе Пензенской области, просила включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период ее обучения в Мордовском государственном педагогическом институте им. М.Е. Евсевьева с 1 сентября 1990 по 15 июня 1993 года, назначить пенсию со 2 марта 2018 года.
Ленинский районный суд г. Пензы постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Егорушкина А.Г. просила отменить решение суда и полностью удовлетворить ее требования со ссылкой на неправильное применение судом норм материального права при разрешении спора.
В заседании суда апелляционной инстанции истец Егорушкина А.Г. и ее представитель по доверенности Корешков А.А. просили отменить решение суда по доводам апелляционной жалобы.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ГУ УПФ РФ в г. Пензе Пензенской области по доверенности Суванкулов Д.А. просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверяя законность решения в пределах доводов жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 30).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (п.3 ст. 30).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (п.4 ст. 30).
Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание положения постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года N 665 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" и правильно применил их при оценке пенсионных прав Егорушкиной А.Г.
Вывод суда об отказе во включении в специальный стаж периода обучения Егорушкиной А.Г. в Мордовском государственном педагогическом институте им. М.Е. Евсевьева с 1 сентября 1990 по 15 июня 1993 года сделан с учетом правил, предусмотренных Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397.
Пунктом 2 данного Положения предусматривалось, что учителям и другим работникам просвещения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитываются время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.
Период обучения исчисляется с момента зачисления лица в учебное заведение до его окончания либо отчисления из него.
Поскольку до начала зачисления в высшее учебное заведение у истицы Егорушкиной А.Г. отсутствовал стаж работы по специальности, суд первой инстанции правомерно отказал истице в иске о включении периода обучения в стаж для назначения пенсии досрочно.
Доводы апелляционной жалобы Егорушкиной А.Г. о неправильном применении судом норм материального права судебная коллегия находит ошибочными, а потому не принимает их во внимание в качестве оснований для отмены решения суда.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Пензы от 15 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Егорушкиной А.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
