Определение Иркутского областного суда от 24 марта 2021 года №33-2487/2021

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2021 года Дело N 33-2487/2021
Иркутский областной суд в составе судьи Сазонова П.А., при секретаре Цыбиковой Ю.Э. рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу Осипова С.А. на определение Куйбышевского районного суда города Иркутска от 15 декабря 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 11 июня 2020 года по гражданскому делу N 2-420/2020 по иску Федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть N 38 Федеральной службы исполнения наказаний" России к Осипову С.А. о взыскании материального ущерба,
установил:
решением Куйбышевского районного суда города Иркутска от 11 июня 2020 года исковые требования ФКУЗ "Медико-санитарная часть N 38 Федеральной службы исполнения наказаний" России удовлетворены.
Осипов С.А. обратился в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока ее подачи, указав, что резолютивная часть решения суда оглашена 11.06.2020 г., дело передано в отдел делопроизводства 08.10.2020 г., решение суда получено им 09.10.2020 г. Мотивированный текст изготовлен с нарушением установленных законом сроков, что является уважительной причиной восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
Определением Куйбышевского районного суда города Иркутска от 15 декабря 2020 года в восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе представитель Осипова С.А. Вайнер-Кротов И.А. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, указывая то же, что и в ходатайстве о восстановлении процессуального срока.
Возражений в письменной форме относительно частной жалобы не поступило.
В соответствии со статьей 333 (часть 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Решением Куйбышевского районного суда города Иркутска от 11 июня 2020 года заявленные требования ФКУЗ "Медико-санитарная часть N 38 Федеральной службы исполнения наказаний" России удовлетворены.
В соответствии со статьей 214 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Согласно статье 112 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции, ссылаясь на пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания причин пропуска срока обжалования уважительными, указав, что неполучение ответчиком судебной корреспонденции (копии решения суда), не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока его обжалования; ответчик не принял мер к ознакомлению с текстом решения суда.
По обстоятельствам настоящего дела суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции согласиться не может.
Положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" подлежат применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Не зная содержание мотивированного решения суда, его нельзя обжаловать. Решение суда - это не судебное извещение и не судебный вызов.
Копия решения суда направлена ответчику Осипову С.А. 08.07.2020 г. на адрес регистрации по месту жительства (<адрес изъят>). Судебная корреспонденция возвращена.
Суду был известен также иной адрес ответчика (<адрес изъят>), указанный в исковом заявлении, а также в ходатайстве представителя ответчика (т. 1, л.д. 209), однако по данному адресу копия решения суда не направлялась.
В связи с неполучением копии решения суда представитель ответчика обратился с ходатайством о направлении ответчику копии решения суда по адресам, имеющимся в деле (этих адресов было в деле два), и указал свой телефон (т. 2, л.д. 113).
Доказательств связи по телефону с представителем ответчика в материалах дела не имеется. Копия решения суда была направлена ответчику опять по одному адресу (<адрес изъят>). Судебная корреспонденция возвращена.
В связи с неполучением копии решения суда по почте представитель ответчика получил копию решения суда 09.10.2020 г. под роспись и 28.10.2020 г. подал апелляционную жалобу, то есть менее чем через месяц после ознакомления с текстом решения суда.
Если со дня ознакомления с мотивированным решением суда до дня подачи физическим лицом апелляционной жалобы проходит менее месяца, суд апелляционной инстанции считает, что имеются уважительные причины для восстановления процессуального срока.
Определение суда вынесено вследствие неправильного применения положений статей 112, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене. Вопрос подлежит разрешению по существу путем восстановления процессуального срока, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения положений статей 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 334 (пункт 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Куйбышевского районного суда города Иркутска от 15 декабря 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение суда по данному гражданскому делу отменить.
Ходатайство Осипова С.А. о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы удовлетворить. Восстановить Осипову С.А. процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение суда по данному гражданскому делу.
Гражданское дело направить в Куйбышевский районный суд города Иркутска для выполнения положений статей 322-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья П.А. Сазонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка