Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 33-2487/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N 33-2487/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего судьи Федоришина А.С.,
судей Филенковой С.В., Коженовой Т.В.,
при помощнике судьи Кукушкиной О.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе РСИ на решение Смоленского районного суда Смоленской области от 17.06.2020.
Заслушав доклад судьи Федоришина А.С., объяснения представителя РСИ Безрукова К.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
РСИ обратился в суд с иском к АДМ о признании права собственности в порядке наследования после умершей (дата) матери РЗМ на земельную долю площадью <данные изъяты> кв.м. в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: ... в обоснование указав, что в соответствии с Постановлением <данные изъяты> от 03.12.1992 N "О закреплении земель за акционерным обществом закрытого типа "<данные изъяты>", РЗМ принадлежала на праве собственности земельная доля площадью <данные изъяты> кв.м. в праве долевой собственности на земельный участок общей площадью с кадастровым номером N, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: ...
(дата) РЗМ умерла. Наследником после ее смерти является сын РСИ., который в установленном законом порядке оформил право на часть наследственного имущества, однако права наследства на земельную долю не оформлял, так как в свидетельстве о праве собственности на землю, выданное на имя РЗМ не указана дата его выдачи, имеются разночтения в указании фамилии вместо РСИ указано СЕИ кроме того решением мирового судьи судебного участка N 45 Смоленского района Смоленской области от 27.12.2001 за ЗАО правопреемником которого является СПК признано право собственности на 489 земельных долей общей площадью <данные изъяты> Га. В основу данного судебного решения было положено утверждение СПК о том, что в период с 1993 года по 1996 год им было выкуплено у правообладателей земельных долей - 489 земельных долей. В списке граждан, у которых СПК выкупил земельные доли, под номером N значится РЗМ., с указанием свидетельства о праве собственности на землю N, которая якобы получила 04.06.1994 по платежному документу N денежные средства в сумме <данные изъяты> неденоминированных рублей в счет оплаты за земельную долю. Однако о каких-либо сделках с земельной долей своей матери истцу не известно. По утверждения СПК РЗМ получила деньги за земельную долю уже после своей смерти, чего быть не может. То есть, указанный выше список в части получения денежных средств РЗМ был фальсифицирован. В данном случае договора купли-продажи земельной доли между первоначальным ее собственником - наследодателем и СПК не заключалось. Более того, ни в АДМ, ни в Администрации МОС, ни в каком-либо другом органе власти или местного самоуправления нет сведений о проведении подобной сделки. В соответствии с кадастровым учетом земельного участка бывшего ЗАО число участников долевой собственности с момента его передачи в долевую собственность до настоящего времени не изменилось, хотя и менялся его состав в соответствии со сделками с этими долями, произведенными в соответствии с законом. Земельная доля наследодателя учтена в кадастровом деле на праве собственности именно за наследодателем, а не за СПК
Полагает, что в данном случае, на одно и то же недвижимое имущество имеется два собственника. Один собственник - это наследодатель, право собственности на земельные доли которого подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, зарегистрированным в кадастровом деле, с другой стороны - СПК право собственности которого, на ту же самую земельную долю признано вышеуказанным решением суда. Данные обстоятельства не позволяют истцу вступить в наследство на земельную долю во внесудебном порядке.
Определением суда в качестве ответчика к участию в деле привлечено СПК
Истец РСИ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца - Безруков К.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представители ответчиков - АДМ, СПК", конкурсный управляющий СПК., в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - АДМ, Департамента ИМО, МТУ, УРС в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Обжалуемым решением от 17.06.2020 в удовлетворении исковых требований РСИ отказано.
В апелляционной жалобе РСИ не соглашается с принятым по делу решением, ссылается на нарушении судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить решение и принять новое, которым удовлетворить иск в полном объеме заявленных требований.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 5 ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ" часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.
В соответствие со ст. 527 ГК РСФСР, действовавший на момент открытия наследства, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно неизменно завещанием.
В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети (в том числе усыновленные), супруг и родители умершего, а так же ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Также признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал заявление нотариальному органу, по месту открытия наследства о принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По правилам ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1153 ч. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.
Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.
В определениях Конституционного суда Российской Федерации неоднократно отмечено, что право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, -основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является ГК РФ (Раздел 5 "Наследственное право"), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.
В свою очередь суд отмечает, что любое из приведенных в ст. 8 ГК РФ оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предполагает безусловную правомерность и действительность юридических фактов, влекущих возникновение, изменение или прекращение соответствующих правоотношений.
В рассматриваемом споре, право собственности на земельную долю может быть признано за истцом только исключительно в случае доказательного подтверждения истцом, о том, что спорное имущество на день открытия наследства принадлежало наследодателю на праве собственности.
В соответствии со ст. 18 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в законную силу ФЗ от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного ФЗ решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что решением мирового судьи судебного участка N 45 Смоленского района Смоленской области от 27.12.2001 за ЗАО", правопреемником которого является СПК", признано право собственности на 489 земельных долей, общей площадью <данные изъяты> Га, в состав которых включена принадлежащая наследодателю РЗМ на основании свидетельства о праве собственности на землю N, земельная доля площадью <данные изъяты> Га, в отношении которой вынесено решение суда. Указанные обстоятельства подтверждаются списком граждан РФ, у которых в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" ЗАО" были выкуплены земельные доли, в котором РЗМ указана под номером 362. Право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащую РЗМ на основании свидетельства о праве собственности на землю N признано за СПК" на основании решения суда от 27.12.2001.
Отказывая в удовлетворении заявленных РСИ требований, суд верно исходил из того, что в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ им не представлено отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств того, что спорная земельная доля на день смерти РЗМ принадлежала наследодателю, и вошла в состав наследственного имущества и наследовалась истцом путем принятия наследства.
Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, однако вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 45 Смоленского района Смоленской области от 27.12.2001 установлено, что право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащую РЗМ на основании свидетельства о праве собственности на землю N признано за СПК".
Фактически истец обладал сведениями о предоставлении при жизни его матери спорной земельной доли, но никаких действий, связанных с оформлением своих прав на эту долю не предпринимал.
Довод жалобы о том, что договор купли-продажи земельной доли между наследодателем и СПК" не заключался, опровергается обстоятельствами, установленными вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 45 Смоленского района Смоленской области от 27.12.2001, которым право собственности на земельную долю, принадлежащую РЗМ признано за СПК". Соответственно, этот вывод с учетом содержания части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязателен не только для участвовавших в деле лиц, но и для всех без исключения участников гражданского оборота.
В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным решением и представленных доказательств, должным образом исследованных и оцененных судом первой инстанции, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены вынесенного по делу судебного постановления.
Судебная коллегия считает, что разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Оснований для отмены обжалуемого решения, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, по делу не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Смоленского районного суда Смоленской области от 17 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу РСИ - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
