Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 33-2487/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N 33-2487/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Муминовой Л.И.
судей Ефремовой Н.М., Ольховниковой Н.А.
при секретаре Брежневой Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Югория" (далее по тексту Общество) к Машкину Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, поступившее по апелляционной жалобе Машкина Ю.А. на решение Кировского районного суда г.Курска от 18 июня 2020 года, которым постановлено о частичном удовлетворении иска. Взысканы с Машкина Ю.А. в пользу Общества задолженность по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс", по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 655 руб., из которых: 25 000 руб. - основной долг, 74 655 руб. - проценты за пользование займом; а также судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в размере 2 000 руб., расходы по оплате госпошлины - 3 189,66 руб.
Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., Машкина Ю.А. в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общество обратилось в суд с иском к Машкину Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и Машкиным Ю.А. заключён договор потребительского займа N, в соответствии с которым Машкину Ю.А. предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 689,85 % годовых, что составляет 1,89 % в день.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и Обществом заключён договор цессии, согласно которому Обществу переданы принадлежащие ООО МКК "Джет Мани Ммкрофинанс" права требования по договорам займа, в том числе к Машкину Ю.А.
Машкин Ю.А. свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность по договору займа.
Истец, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 655 руб., из которых: 25 000 руб. - основной долг, 74 655 руб. - проценты; а также расходы за оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., по оплате госпошлины - 3 189,66 руб.
Суд постановилрешение о частичном удовлетворении иска.
В апелляционной жалобе Машкин Ю.А. просит отменить решение, как незаконное и необоснованное.
Истец, извещённый о слушании дела 15.09.2020 г. (уведомление о вручении) в судебное заседание не явился, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и Машкиным Ю.А. заключён договор потребительского займа N, в соответствии с которым Машкину Ю.А. предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с уплатой 689,85 % годовых, что составляет 1,89 % в день (л.д.7-9).
Условиями договора предусматривалось погашение займа и начисленных процентов единовременно одним платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 175 руб., из которых: сумма основного долга - 25 000 руб., проценты - 14 175 руб. (п. 6 договора - л.д.7 оборот, график платежей - л.д.10 оборот).
В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 12 ФЗ РФ "О потребительском кредите (займе), действующей на момент заключения договора займа, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заёмщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Согласно п. 13 договора заёмщик дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заёмщика.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и Обществом заключён договор цессии N, согласно которому Обществу переданы принадлежащие ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" права требования по договору займа к Машкину Ю.А. (л.д.15-17).
Обращаясь в суд, Общество указывает, что Машкин Ю.А. уклонялся от взятых на себя обязательств по погашению займа, в результате чего образовалась задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 655 руб., из которых: 25 000 руб. - основной долг, 74 655 руб. - проценты.
В силу требований статьи 56 ГПК РФ, заёмщиком доказательств выполнения обязательств по договору займа не представлено.
При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и ответчиком имел место договор займа денежных средств в размере 25000 рублей, и сумма долга ответчиком не возвращена, соответствует материалам дела и основан на доказательствах, исследованных в ходе судебного разбирательства, которые оценены судом в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ. В связи с чем, суд обоснованно взыскал сумму долга, проценты с ответчика. Размер задолженности судом определён правильно с учётом расчёта представленного истцом.
Выводы суда подтверждаются материалами дела и соответствуют закону.
Рассматривая доводы жалобы Машкина Ю.А. о необоснованном завышении процентов, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.9 ч.1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. N 230-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заёмщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заёмщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трёхкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Указанные изменения вступили в силу с 01.01.2017 г. и действовали на момент заключения сторонами указанного договора микрозайма от 01 апреля 2018 г.
При определении подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом судом первой инстанции учтены положения п.9 ч.1 ст. 12 указанного Федерального закона, согласно которому размер процентов за пользование займом по договору от 01 апреля 2018 г. (заключённому после 01.01.2017 г.) не может превышать трёхкратный размер суммы займа.
Размер процентов определён судом с соблюдением правил, предусмотренных указанной правовой нормой и не выходит за пределы установленных ею ограничений. При этом, судебная коллегия отмечает, что сумма процентов не превышает 75 000 руб. (25 000 руб. (сумма займа) х 3).
Ссылки Машкина Ю.А. на то, что ненадлежащее исполнение обязательств вызвано тяжёлым материальным положением, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу норм гражданского законодательства обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом и указанные обстоятельства (фактическая невозможность оплачивать задолженность по договору в связи с банкротством работодателя и невыплатой ему заработной платы) не являются основанием для отказа истцу в иске о взыскании задолженности и освобождении заёмщика от возврата заёмных средств.
Поскольку апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену принятого судом решения, решение суда по данным доводам следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона. Всем установленным обстоятельствам дана надлежащая оценка, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кировского районного суда г.Курска от 18 июня 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Машкина Ю.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
