Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 15 марта 2021 года №33-2486/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2021 года Дело N 33-2486/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Шельпук О.С.,
при секретаре Зенкевиче В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Нуртдиновой Д.А. на определение Советского районного суда г. Самара от 09.12.2020, которым постановлено:
"Заявление Департамента градостроительства г.о. Самара о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы - удовлетворить.
Восстановить Департаменту градостроительства г.о. Самара пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Самары от 02.09.2020г. по гражданскому делу N 2- 1607/2020".
заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шельпук О.С.,
УСТАНОВИЛ:
Департамент градостроительства г.о. Самара обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Самары от 02.09.2020 по иску Департамента градостроительства г.о. Самара к Нуртдиновой Д.А. о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и возложении обязанности осуществить его снос, которым исковые требования удовлетворены частично.
Судом постановлено указанное определение, с которым не согласился Нуртдинова Д.А., в частной жалобе ссылается на отсутствие уважительной причины для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей.
Суд, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда, поскольку оно вынесено в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.
Как следует из материалов дела, Советским районным судом г. Самара 02.09.2020 принято решение по иску Департамента градостроительства г.о. Самара к Нуртдиновой Д.А. о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и возложении обязанности осуществить его снос, которым исковые требования удовлетворены частично.
Мотивированное решение составлено 9 сентября 2020 года.
Департаментом градостроительства г.о. Самара апелляционная жалоба на указанное решение подана 12.10.2020.
Определением суда от 20.10.2020 апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока для ее подачи.
09.11.2020 Департамент градостроительства г.о. Самара обратился с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
В обоснование причин пропуска срока Департамент градостроительства г.о. Самара, сослался на то, что произошла ошибка сотрудника организационно-контрольного управления, в связи с чем, апелляционная жалоба направлена на следующий день после истечения срока для ее подачи.
Удовлетворяя заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд признал пропущенный на один день срок, незначительным и восстановил его.Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют закону, установленным обстоятельствам дела.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии со статьей 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Согласно разъяснений отраженных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы подано в разумные сроки.
Как верно указал суд первой инстанции, положения закона, устанавливающие возможность восстановления срока на подачу апелляционной жалобы направлены на реализацию права каждого на судебную защиту. Возможность обжалования принятого решения, реализовав право на восстановление срока для подачи жалобы, направлены на возможность устранить судебную ошибку, и не служит своей целю нарушить права сторон.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно, дана правильная оценка всей совокупности доказательств по делу и оснований для отмены судебного определения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г. Самара от 09.12.2020 оставить без изменения, частную жалобу Нуртдиновой Д.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка