Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 01 августа 2019 года №33-2486/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 августа 2019 года Дело N 33-2486/2019
01 августа 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Жиляевой О.И.,
судей - Ваулиной А.В., Герасименко Е.В.,
секретарь - Белановой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Костюченко О. С. на определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 25 марта 2019 года о принятии мер по обеспечению иска,
по гражданскому делу заявление Кузнецовой О. В. к Костюченко О. С. об устранении препятствий пользования земельным участком, демонтаже забора, дома, по встречному иску Костюченко О. С. к Кузнецовой О. В. о признании строения самовольным и его сносе,
заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,
УСТАНОВИЛА:
Истец Кузнецова О.В. обратилась в суд с иском к Костюченко О.С. об устранении препятствий пользования земельным участком, демонтаже забора, дома.
Костюченко О.С. обратилась со встречным иском к Кузнецовой О.В. о признании строения самовольным и его сносе.
ДД.ММ.ГГГГ Костюченко О.С. подала заявление о принятии мер по обеспечению иска путем наложения ареста на объект капитального строительства, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый N; запрета на проведение строительных работ на земельном участке по адресу: <адрес> кадастровый N.
Заявление мотивировано тем, что в результате незаконных строительных работ причиняется существенный вред имуществу Костюченко О.С. Полагает, что Кузнецова О.В. может уклониться от исполнения решения суда и продать принадлежащее ей имущество третьим лицам для создания фиктивного обстоятельства добросовестного приобретения имущества третьим лицом. Переход права на спорный земельный участок, на котором он находится, продолжение строительных работ на земельном участке значительно затруднить или сделает невозможным исполнение решения суда.
Определением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 25 марта 2019 года заявление Костюченко О.С. о принятии мер по обеспечению иска, удовлетворено частично. Наложен запрет на проведение строительных работ на части земельного участка, имеющей наложение границ смежных земельных участков с кадастровыми N, расположенного по адресу: <адрес> и N, расположенного по адресу: <адрес>
Не согласившись с указанным определением, Костюченко О.С. подала частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого определения и удовлетворения заявления в полном объеме, ссылаясь на то, что судом не установлено место запрета на проведение строительных работ, что дает возможность Кузнецовой О.В. продолжать строительные работы.
На основании ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Таким образом, обеспечительные меры применяются в качестве гарантии исполнения решения суда в будущем.
В силу пункта 3 части 1 статьи 140 ГПК РФ, одной из мер по обеспечению иска может быть запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В ст. 140 ГПК РФ установлено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3).
Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований и является одной из важных гарантий защиты прав граждан и юридических лиц, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством. Принятие обеспечительных мер состоит в том, что этим защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении заявлений о принятии мер по обеспечению иска является установление судом возможности возникновения ситуации, при которой непринятие обеспечительных мер затруднит или вовсе сделает невозможным исполнение решения суда, в случае удовлетворения иска; соразмерность требуемых обеспечительных мер заявленным требованиям; доказанность того, что непринятие мер может повлечь нарушение прав и законных интересов истца.
Удовлетворяя частично заявление истца Костюченко О.С. о принятии мер по обеспечению иска путем наложения запрета на проведение строительных работ на части земельного участка, имеющей наложение границ смежных земельных участков с кадастровыми N, расположенного по адресу: <адрес>Б и N, расположенного по адресу: <адрес>, суд первой инстанции объективно исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на требованиях вышеприведенного процессуального закона, обеспечительные меры соразмерны заявленным сторонами требованиям об устранении препятствий в пользовании земельным участком, демонтаже забора, дома, признании строения самовольным и его сносе.
Кроме того, непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Доводы жалобы о том, что судом не установлено место запрета на проведение строительных работ, поскольку границы земельного участка не определены, что дает возможность Кузнецовой О.В. продолжать строительные работы, не принимаются судебной коллегией во внимание, так как земельные участки сторон поставлены на кадастровый учет, присвоены кадастровые номера, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объекты недвижимости, стороны являются собственниками смежных земельных участков, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованного наложил запрет на проведение строительных работ на части земельного участка, имеющей наложение границ смежных земельных участков с кадастровыми N, расположенного по адресу: <адрес> и N, расположенного по адресу: <адрес>
Иные доводы жалобы являются предметом рассмотрения спора по существу, в связи с чем, не принимаются судебной коллегией во внимание.
Доводов жалобы, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 25 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Костюченко О.С. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий: О.И.Жиляева
Судьи: А.В.Ваулина
Е.В.Герасименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка