Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 03 октября 2018 года №33-2486/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 октября 2018 года Дело N 33-2486/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего судьи Косенко Л.А.,
судей Фоминой С.С., Тихонина Ю.В.,
при секретаре Секошиной О.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Чёрного Александра Самуиловича на определение Советского районного суда г. Рязани от 03 августа 2018 года, которым определено:
Заявление ОАО "Бельковский лесокомбинат" о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Чёрного Александра Самуиловича в пользу ОАО "Бельковский лесокомбинат" судебные расходы в размере 15000 руб.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Фоминой С.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Черный А.С. обратился в суд с иском к ОАО "Бельковский лесокомбинат" о расторжении договоров купли-продажи и оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки и штрафа.
Решением Советского районного суда г. Рязани от 27 февраля 2018 года, обжалованным в апелляционном порядке и вступившим в законную силу 30 мая 2018 года, в удовлетворении исковых требований Чёрного А.С. отказано.
ОАО "Бельковский лесокомбинат" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Чёрного А.С. по оплате услуг представителя в размере 18500 руб.
Обжалуемым определением суда заявление удовлетворено частично в размере 15000 рублей.
В частной жалобе Черный А.С. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать. Согласно доводам частной жалобы, решение Советского районного суда г. Рязани от 27 февраля 2018 года обжалуется в кассационном порядке, кроме того, Черный А.С. является пенсионером и не имеет материальной возможности выплатить взысканную определением суда сумму. Также в жалобе указывается на ненадлежащее извещение истца и его представителя о времени и месте рассмотрения заявления ОАО "Бельковский лесокомбинат" о взыскании судебных расходов.
В возражениях на частную жалобу генеральный директор ОАО "Бельковский лесокомбинат" А.В.Бирюков считает ее не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия полагает, что оно не подлежит отмене.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая требования ОАО "Бельковский лесокомбинат" о возмещении судебных расходов, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с истца Черного А.С. в пользу ответчика понесенных им в связи с рассмотрением гражданского дела расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их правильными, соответствующими требованиям процессуального законодательства.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Судом установлен факт участия Филипповой Е.А. по гражданскому делу в качестве представителя ОАО "Бельковский лесокомбинат". Факт несения ответчиком расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 14500 руб., а в суде апелляционной инстанции - 4500 руб., подтверждается: договором на оказание юридических услуг от 21 декабря 2017 года и дополнительным соглашением к нему от 13 марта 2018 года, договором на оказание юридических услуг от 03 мая 2018 года, актом оказанных услуг от 12 марта 2018 года, актом оказанных услуг от 30 мая 2018 года, платежными поручениями от 16.02.2018 г. N, 15.03.2018 г. N, 18.05.2018 г. N.
Удовлетворяя частично требование ОАО "Бельковский лесокомбинат" о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции, с учетом результатов рассмотрения дела, его сложности, объема выполненных работ и временных затрат, исходя из принципа разумности и справедливости, пришел к верному выводу, что подлежащая взысканию в пользу ОАО "Бельковский лесокомбинат" сумма за оплату услуг представителя подлежит уменьшению до 15 000 рублей (12000 руб. по оплате услуг представителя в суде первой инстанции и 3000 руб. - в суде апелляционной инстанции).
Довод частной жалобы о преждевременности взыскания судебных издержек в связи с кассационным обжалованием решения суда от 27 февраля 2018 года не могут являться основанием для отмены определения, поскольку в силу ч. 5 ст. 329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Доказательств невозможности выплаты взысканной судом суммы Черный А.С. не представил.
Довод частной жалобы о ненадлежащем извещении судом истца и его представителя о времени и месте рассмотрения заявления ОАО "Бельковский лесокомбинат" о взыскании судебных расходов также является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела. В отзыве на ходатайство о возмещении судебных расходов от 03 августа 2018 года Черный А.С. просит рассмотреть заявление ОАО "Бельковский лесокомбинат" в его отсутствие (л.д. 240).
Иных доводов, ставящих под сомнение правильность выводов суда первой инстанции, в частной жалобе не содержится. При рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено, оснований к отмене или изменению обжалуемого определения не установлено.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г. Рязани от 03 августа 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Чёрного Александра Самуиловича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка