Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-24861/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Гумилевской О.В., Рыбиной А.В.

по докладу судьи Гумилевской О.В.

при помощнике судьи Назаровой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя <ФИО>3 на решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2021 года,

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда <ФИО>10, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ИП <ФИО>3 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что КБ "<ФИО>5" ЗАО и <ФИО>2 заключили кредитный договор от 28.09.2013. В соответствии с условиями договора <ФИО>5 обязался предоставить должнику кредит в сумме 162 176 рублей на срок до 28.09.2018 из расчета 39,00% годовых. Должник обязался в срок до 28.09.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил. В период с 29.01.2015 по 31.12.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на <Дата ...> составила: 148 392,86 рубля - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 28.01.2015; <...> - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых по состоянию на <Дата ...>; 342 799,72 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 29.01.2015 по 31.12.2020; 1 605 610,75 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 29.01.2015 по 31.12.2020. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 605 610,75 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 рублей. Между КБ "<ФИО>5" ЗАО и ООО "Контакт-телеком" заключен договор уступки прав требования (цессии) от 28.01.2015. Между ООО "Контакт-телеком" в лице конкурсного управляющего <ФИО>1 и ИП <ФИО>4 заключен договор уступки прав требования от <Дата ...>. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП <ФИО>4 исполнены в полном объеме. Между ИП <ФИО>4 и ИП <ФИО>3 заключен договор уступки прав требования N КО-1101-13 от <Дата ...>. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к <ФИО>2 по кредитному договору, заключенному с КБ "<ФИО>5" ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. Настоящие обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд.

Решением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2021 г. в удовлетворении иска ИП <ФИО>3 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

В апелляционной жалобе ИП <ФИО>3 просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. В жалобе указал, что приложенное к исковому заявлению заявление-оферта от 28.09.2013 г., содержащая все существенные условия кредитного договора, предусмотренные действующим законодательством Российским Федерации, является доказательством предоставления кредита банком заемщику.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились.

О дне, времени и месте слушания дела в суде апелляционной инстанции надлежащим образом извещены, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами и вручении судебных извещений адресатам.

С учетом изложенного, судебная коллегия, полагает возможным о проведении судебного заседания в отсутствие сторон, что не противоречит положениям ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 2, 3 постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

По мнению судебной коллегии, решение суда первой инстанции указанным критериям в полном объеме не соответствует, поскольку постановлено с неправильным применением норм материального права, выводы суда первой инстанции противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что 28 сентября 2013 года <ФИО>2 обратилась в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) с заявлением - офертой , согласно которому ознакомившись с "Условиями кредитования физических лиц АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО)", просила АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) заключить с ней посредством акцепта настоящего заявления-оферты договор банковского счета в валюте Российской Федерации, договор потребительского кредита на следующих условиях: потребительский кредит в сумме 162 176 рублей, срок кредита с 28.09.2013 по 28.09.2018, дата ежемесячного платежа - 28 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа - 6 177 рублей, дата последнего платежа <Дата ...>, сумма последнего платежа 5 947,19 рублей, плата за кредит 32,90 % годовых. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется на текущий счет в рублях РФ. Настоящее Заявление-оферта совместно с Условиями и "Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО)" и "Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО)" представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета.

В Заявлении-оферте указано, что заполнив и подписав настоящее заявление, <ФИО>2 понимает и соглашается с тем, что настоящее заявление-оферта совместно с Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО)" и "Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО)" представляет собой Договор потребительского кредита и Договор банковского счета в валюте Российской Федерации, подписанные между <ФИО>2 и <ФИО>5.

В заявлении-оферте стороны установили, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом <ФИО>2 обязуется уплачивать <ФИО>5 неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.2.4 условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ "РУССЛАВБАНК" за пользование кредитом Заёмщик уплачивает <ФИО>5 проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются <ФИО>5 на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно).

Из материалов дела видно, что 28 января 2015 года между Коммерческим <ФИО>5 "<ФИО>5" (закрытое акционерное общество) и Обществом с ограниченной ответственностью "Контакт-Телеком" заключен договор уступки требования (цессии) согласно которому стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам, указанным в Реестре должников, составленным по форме Приложения к настоящему Договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (далее - "Права требования").

В соответствии с п.2.2 договора в отношении должников, права требования по кредитным договорам, с которыми уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента, в том числе право требовать от должников возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии).

Согласно п.4.1.1 указанного договора, стороны обязуются заключить договор на ответственное хранение документов удостоверяющих права требования, указанные в Разделе 2 настоящего Договора в течение 10 (десяти) дней с момента заключения настоящего Договора. В случае расторжения (аннулирования) договора на ответственное хранение документов (по любым основаниям) в течение 180 (ста восьмидесяти) дней с момента расторжения (аннулирования) указанного договора, либо в течение 10 (десяти) календарных дней с даты поступления Цеденту письменного требования Цессионария по отдельным Заемщикам, передать Цессионарию по Акту приема-передачи документов (по форме приложения к договору на ответственное хранение) все необходимые документы, удостоверяющие права требования, далее "Документы по кредитам", а именно: кредитные договоры (со всеми приложениями, дополнительными соглашениями к кредитному договору и другими документами, являющимися составными и неотъемлемыми частями кредитного договора, в том числе копии паспортов Заемщиков (при наличии таких приложений, дополнительных соглашений и других документов); договоры залога, заключенные в обеспечение исполнения Заемщиками своих обязательств по кредитным договорам (в случае, если такие договоры были заключены); полную контактную информацию по Заемщикам в электронном реестре Заемщиков, а в случае наличия - анкеты Заемщиков, содержащие сведения о Заемщике и его финансовом положении на дату оформления анкеты (со всеми приложениями и дополнениями к ней (при наличии таких приложений и дополнений); выписки по ссудным счетам Заемщиков, открытых в рамках кредитных договоров (по индивидуальному запросу Цессионария); графики платежей, содержащие сведения о суммах и датах платежей, подлежащих совершению Заемщиками для погашения задолженностей Заемщиками по кредитным договорам (при их наличии); требования Цедента к Заемщикам (сформированные в соответствии с кредитными договорами) о полном погашении задолженностей по кредитным договорам (при наличии таких требований); уведомления о расторжении кредитных договоров, направленных Цедентом Должникам (при наличии).

25 октября 2019 года между ООО "Контакт-Телеком" в лице конкурсного управляющего <ФИО>1 и индивидуальным предпринимателем <ФИО>4 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащее ему права требования, принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам (далее по тексту - должники) по договорам уступки требования (цессии) от <Дата ...>, от <Дата ...>, от 24.12.2014, 14.08.2015. Права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (далее по тексту - права требования). Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора. Также цессионарий извещен о месте хранения кредитных договоров должников, согласно договору хранения от 01.12.2014 года.

11 января 2021 года между ИП <ФИО>4 и ИП <ФИО>3 заключен договор уступки прав требования (цессии) N КО-1101-13, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц (далее - права требованиям в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Права требования переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

Разрешая дело по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют допустимые и относимые доказательства получения заемщиком <ФИО>2 суммы кредита, истцом в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о заключении спорного договора (к таким доказательствам относится выписка по счету заемщика, подтверждающая получение кредита, а также нарушение обязательств по нему) соответственно, возникновение у ответчика каких-либо обязательств и задолженностей по нему.

Суд первой инстанции подошел к рассмотрению данного гражданского дела формально, обосновав свои выводы только лишь непредставлением стороной доказательств в обоснование своих требований, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, что расходится с предусмотренными статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства. Именно на суде, как органе государственной власти, разрешающем гражданско-правовой спор, лежит обязанность установления юридически значимых обстоятельств дела, неустановленные которых лишает судебное постановление свойства обоснованности.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству суд первой инстанции по ходатайству истца в порядке ст.57 ГПК РФ истребовал у КБ "<ФИО>5" ЗАО выписку по ссудному счету <ФИО>2 по кредитному договору от 28.09.2013 г., которая на момент рассмотрения дела не поступила в суд.

Вместе с тем, при рассмотрении дела, суд не дал оценки иным представленным истцом доказательствам и не учел, что в качестве доказательств получения ответчиком (заемщиком) суммы кредита, к исковому заявлению приложено заявление-оферта от 28.09.2013 г., согласно которому <ФИО>2 просила предоставить кредит на сумму <...> рублей, на срок с <Дата ...> по 28.09.2018г. с ежемесячным платежам в размере <...> рублей процентной ставкой 32,9 % годовых.

<ФИО>5 рассмотрено предложение и удовлетворено, в связи с чем открыт счет в рублях РФ, денежные средства перечислены на открытый на имя заемщика расчетный счет.

Представленная выписка из реестра должников к договору уступки прав требования от 28.01.2015 г. владельца <ФИО>2 подтверждает предоставление ответчику кредита в сумме 162 176 руб.

Имеющимися в материалах дела заявление заемщика и выпиской подтвержден факт открытия счета и выдачи кредита, судебной коллегией установлено нарушение правил оценки имеющихся доказательств.

Подтверждением открытия заемщику текущего рублевого счета является подписанный со стороны <ФИО>2, второй снизу абзац заявления-оферты от <Дата ...> "своей подписью под настоящим заявлением-офертой я подтверждаю, что договор банковского счета в валюте РФ, договор потребительского кредитования, мною заключается в соответствии с положениями ст.ст. (п.1), 421, 432,434,435,438 ГК РФ".

В заявлении на перечисление денежных средств, которое является приложением к заявлению-оферте от 28.09.2013 г., ответчик просит составить от своего имени платёжное поручение и перечислить денежные средства в сумме 162 176 рублей. Данное заявление собственноручно подписано ответчиком.

Задолженность по договору по состоянию на 31.12.2020 г. составила: 6 545,24 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 32,9 % годовых, рассчитанная по состоянию на 28.01.2015 г., 342 799,72 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 32,9% годовых, рассчитанная по состоянию с 29.01.2015 г. по 31.12.2020 г., 10 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5%, рассчитанная по состоянию с 29.01.2015 г. по 31.12.2020 г., проценты по ставке 32,9% годовых на сумму основного долга 148 392,86 руб., за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 148 392,86 руб., за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с абз. 3 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем с учетом изложенных положений закона, судебная коллегия считает, что требования истца в части взыскания с ответчика сумм процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности удовлетворению не подлежат, поскольку заявленные требования направлены на будущее время и по существу являются способом исполнения решения суда.

Судом первой инстанции неправильно истолкован закон, подлежащий применению. Допущенные судом нарушения норм процессуального права судебной коллегией признаются существенными.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Согласно ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 28 апреля 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО>3 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО>3 сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 28.01.2015 г. - 148 392,86 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 32,9 % годовых по состоянию на 28.01.2015 г. - 6 545,24 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 32,9 % годовых, рассчитанную по состоянию с 29.01.2015 г. по 31.12.2020 г. - 342 799,72 рубля, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.01.2015 г. по 31.12.2020 г. - 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Д.В. Внуков

Судьи О.В. Гумилевская

А.В. Рыбина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка