Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 24 декабря 2021 года №33-2485/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2021 года Дело N 33-2485/2021
Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Скипальской Л.И.
при секретаре Мирской Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 декабря 2021 г. в г.Саранске Республики Мордовия материал по заявлению Даниловой Марии Олеговны о принятии мер по обеспечению иска Даниловой Марии Олеговны к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-Сервисная Компания" о взыскании задолженности по частной жалобе директора общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-Сервисная Компания" Зиновьевой И.П. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 октября 2021 г.,
установил:
Данилова М.О. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-Сервисная Компания" (далее - ООО "ЖСК") о взыскании задолженности.
К исковому заявлению приложено заявление об обеспечении иска. В обоснование заявления указано, что размер требований истца по договору займа от 18 июня 2014 г. N 1 составляет 18 973 153 руб. 76 коп. При этом есть основания полагать, что ответчик принимает меры для того, чтобы не исполнять решение суда, если исковые требования будут удовлетворены. Без применения мер по обеспечению иска исполнение судебного акта может стать затруднительным или даже невозможным; неприменение мер обеспечения может причинить истцу значительный ущерб. Это связано с тем, что цена иска существенная, а уставный капитал ответчика всего 10 000 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ; у ответчика на день подачи искового заявления собственной недвижимости нет. Таким образом, можно предположить, что в скором времени ответчик заявит о своём банкротстве.
Просила суд принять меры, направленные на обеспечение иска, а именно: в пределах 18 973 153 руб. 17 коп. наложить арест на денежные средства ответчика, находящиеся и поступающие на расчётные счета ответчика.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 октября 2021 г. заявление Даниловой Марии Олеговны о принятии мер по обеспечению иска Даниловой Марии Олеговны к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-Сервисная Компания" о взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворено.
Наложен арест на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчётные счета, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-Сервисная Компания", ИНН , ОГРН , расположенному по адресу: <адрес>, в пределах суммы заявленных исковых требований - 18 973 153 руб. 76 коп.
В частной жалобе директор ООО "ЖСК" Зиновьева И.П. просит определение судьи отменить. Ссылается на то, что: предположение истца о предстоящем банкротстве ответчика какими-либо доказательствами не подтверждено; обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства полностью парализуют и блокируют финансово-хозяйственную деятельность ООО "ЖСК", что повлечёт убытки и создаст реальную угрозу банкротства; арест счетов, на которые собственники квартир вносят плату за коммунальные услуги, услуги теплоснабжения, водоснабжения, энергоснабжения, неизбежно приведёт к тому, что общество не сможет провести расчёты с организациями, предоставляющими данные услуги; арест расчётных счетов приведёт к невыплате заработной платы работникам.
24 декабря 2021 г. от директора ООО "ЖСК" Зиновьевой И.П. до вынесения апелляционного определения поступило заявление в письменной форме, в котором она отказывается от частной жалобы, последствия отказа от частной жалобы ей понятны.В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 октября 2021 г. другими лицами в апелляционном порядке не обжалуется.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ директора ООО "ЖСК" Зиновьевой И.П. от частной жалобы, приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подаётся в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ). Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Из приведённых положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в силу принципа состязательности отказ от апелляционной (частной) жалобы является правом соответствующей стороны.
Такой отказ не может быть принят только в том случае, если он не является добровольным и осознанным или если такой отказ нарушает права других лиц.
Учитывая, что отказ директора ООО "ЖСК" Зиновьевой И.П. от частной жалобы носит добровольный и осознанный характер, не противоречит нормам процессуального права и не ущемляет интересы других лиц, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отклонения отказа от частной жалобы и принимает отказ директора ООО "ЖСК" Зиновьевой И.П. от данной жалобы.
При таких обстоятельствах, а также в силу статьи 326 ГПК РФ, отказ от частной жалобы подлежит принятию с прекращением апелляционного производства по частной жалобе.
Руководствуясь частью 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия
определил:
принять отказ директора ООО "ЖСК" Зиновьевой И.П. от частной жалобы на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 октября 2021 г. и прекратить апелляционное производство по соответствующей частной жалобе.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Л.И. Скипальская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка