Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2020 года №33-2485/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N 33-2485/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Федоровой Г.А., Холмогорова И.К., при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске
"14" сентября 2020 года
частную жалобу представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Автостоп" Албу А.В. на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2020 года, которым
постановлено:
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Утум-Инвест" к Олесову О.И., Обществу с ограниченной ответственностью "Автостоп" о признании договора уступки права требования (цессии) недействительным приостановить до разрешения дела N ... по иску Общества с ограниченной ответственностью "Утум-Инвест" к Олесову О.И., Обществу с ограниченной ответственностью "Автостоп" о признании договора уступки права требования (цессии) незаключенным.
Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., судебная коллегия
установила:
ООО "Утум-Инвест" указывая, что 08.05.2014 между ним и Олесовым О.И. был заключен договор купли-продажи земельного участка с нежилым помещением и незавершенным объектом строительства за СУММА руб., право требования по указанному договору купли-продажи Олесов О.И. передал ООО "Автостоп", заключив с ним 29.11.2019 договор N ... уступки права требования (цессии), однако данный договор цессии является недействительным, поскольку не был надлежащим образом зарегистрирован, потому не влечет юридических последствий для ООО "Утум-Инвест", в связи с чем возникает неопределенность, перед каким лицом общество обязано исполнить обязательство по договору купли-продажи, обратилось в суд с иском к Олесову О.И., ООО "Автостоп" о признании договора N ... уступки права требования (цессии) от 29.11.2019, заключенного между Олесовым О.И. и ООО "Автостоп" недействительным.
В ходе судебного разбирательства, представителем истца Максимовой А.М. заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 июля 2020 года по иску ООО "Утум-Инвест" к Олесову О.И., ООО "Автостоп" о признании договора N ... уступки требования (цессии) от 29.11.2019 незаключенным.
Судом постановлено указанное выше определение.
Не согласившись с определением суда, представитель ответчика ООО "Автостоп" Албу А.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение отменить, материалы дела направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу по тем основаниям, что судом первой инстанции не приведены доводы, свидетельствующие о невозможности рассмотрения данного дела до вступления в законную силу решения Якутского городского суда, принятого по делу о признании спорного договора цессии незаключенным, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела до разрешения ранее рассмотренного дела.
ООО "Утум-Инвест", Олесов О.И., ООО "Автостоп", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, своих представителей не направили.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru, раздел "Судебное делопроизводство").
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), и принимая во внимание, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив частную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Приостанавливая производство по данному делу, суд первой инстанции исходил из того, что в производстве суда находится гражданское дело по иску ООО "Утум-Инвест" к Олесову О.И., ООО "Автостоп" о признании оспариваемого по настоящему делу договора цессии незаключенным, по которому 9 июля 2020 года постановлено решение, факты и правоотношения, которые установлены при его рассмотрении, будут иметь значение для разрешения настоящего гражданского дела о признании сделки недействительной.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами, поскольку они не противоречат требованиям закона.
В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
Согласно абз. 4 ст. 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абз. 5 ст. 215 настоящего Кодекса - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.
Из смысла указанных норм следует, что приостановление производства по гражданскому делу до рассмотрения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке производстве допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое преюдициальное значение для данного дела.
Как видно из материалов дела и установлено судом, в производстве Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) находится гражданское дело по иску ООО "Утум-Инвест" к Олесову О.И., ООО "Автостоп" о признании договора N ... уступки права требования (цессии) незаключенным и по нему судом 09.07.2020 принято решение, которое на момент принятия оспариваемого определения не вступило в законную силу.
Таким образом, оспариваемый по настоящему делу договор цессии являлся предметом исследования при разрешении вышеуказанного дела. А потому исковые требования ООО "Утум-Инвест" к Олесову О.И., ООО "Автостоп" в рамках настоящего спора, непосредственно взаимосвязаны с требованиями, заявленными ООО "Утум-Инвест" к Олесову О.И., ООО "Автостоп" о признании договора цессии незаключенным. Обстоятельства, установленные в рамках разрешения данного спора, вопреки доводам частной жалобы, будут иметь юридическое значение при рассмотрении настоящего спора.
Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для приостановления производства по делу не влекут отмену оспариваемого определения суда, поскольку не ставят под сомнение законность постановленного судом определения, не опровергают выводов суда о наличии оснований для приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения суда от 9 июля 2020 года.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судья Г.А. Федорова
И.К. Холмогоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка