Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: 33-2485/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N 33-2485/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Метелевой А.М.
судей областного суда Карповой И.Ю., Радкевича А.Л.
при помощнике судьи Мязиной Н.А.
заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Карповой И.Ю. дело по апелляционной жалобе АО "Согаз" на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 17 июня 2020 года по иску Ряполовой Л.Н. к АО "Согаз" о взыскании неустойки,
установила:
Ряполова Л.Н. обратилась в суд с иском к АО "Согаз" о взыскании неустойки, мотивируя требования тем, что 23 июня 2019 года по адресу:
<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 г/н N под управлением М. С.А., и автомобиля 2 г/н N под управлением Л. С.О., принадлежащего Ряполовой Л.Н.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель М. С.А..
Ответственность владельца поврежденного транспортного средства застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, заключенному с АО "Согаз".
Ряполова Л.Н. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, выплата произведена в нарушение установленного законом срока, в связи с чем, просила суд взыскать с АО "Согаз" неустойку в сумме 164542 руб., расходы по оплате услуг представителя - 18000 руб., компенсацию морального вреда - 10000 руб.
В судебном заседании представитель Ряполовой Л.Н. - Бесчастнов В.И. исковые требования поддержал, представитель АО "Согаз" Гвиниашвили Е.А. исковые требования не признала.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 17 июня 2020 года исковые требования удовлетворены частично. С АО "Согаз" в пользу Ряполовой Л.Н. взыскана неустойка в сумме 50000 руб., расходы по оплате услуг представителя - 8000 руб., компенсация морального вреда - 500 руб.
В апелляционной жалобе АО "Согаз" ставится вопрос об отмене решения суда ввиду незаконности и необоснованности, указывается на отсутствие оснований для взыскания неустойки, так как выплата неустойки произведена страховщиком в полном объеме. Страховой компанией в добровольном порядке в установленный законом срок исполнено решение финансового уполномоченного от 5 декабря 2019 года в части выплаты истцу страхового возмещения в сумме 102200 руб., что признается надлежащим исполнением обязательств. Считают, что оснований для удовлетворения иска не имелось.
Представителем Ряполовой Л.Н. - Бесчастновым В.И. поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых выражается несогласие с доводами жалобы.
Ряполова Л.Н. на заседание судебной коллегии не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав представителя АО "Согаз" Гвиниашвили Е.А., поддержавшей доводы жалобы, представителя Ряполовой Л.Н. - Бесчастнова В.И., возражавшего против доводов жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда ввиду неправильного применения судом первой инстанции норм материального права.
Как следует из материалов дела, 23 июня 2019 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 г/н N под управлением М. С.А., и автомобиля 2 г/н N под управлением Л. С.О., принадлежащего Ряполовой Л.Н.. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 23 июня 2019 года виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель М. С.А..
Ответственность владельца поврежденного транспортного средства застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, заключенному с АО "Согаз".
28 июня 2019 года Ряполова Л.Н. обратилась в АО "Согаз" с заявлением о выплате страхового возмещения. В этот же день АО "Согаз" произведен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт.
25 июля 2019 года истец направил ответчику претензию с требованием о выплате страхового возмещения в сумме 215 438 руб., расходов на проведение экспертизы в сумме 6 000 руб., неустойки - 21 543 руб. 80 коп.
К претензии истец приложил экспертное заключение от 23 июля 2019 года ООО "Юридическое бюро Дмитрия Маркова".
12 августа 2019 года АО "Согаз" осуществило выплату страхового возмещения в сумме 69 400 руб., что подтверждается платежным поручением /л.д.21/.
12 ноября 2019 года ответчик произвел доплату страхового возмещения в сумме 15700 руб., что подтверждается платежным поручением /л.д.22/.
12 ноября 2019 года АО "Согаз" в ответ на претензию от 25 июля 2019 года уведомило заявителя о выплате страхового возмещения в общей сумме 85100 руб., организации выплаты неустойки.
14 ноября 2019 года АО "Согаз" осуществило выплату неустойки в сумме 15981 руб. /л.д.76/, 15 ноября 2019 года - перечислило истцу неустойку в сумме 15095 руб. /л.д.77/.
14 ноября 2019 года и 15 ноября 2019 года АО "Согаз" перечислило ИФНС России N по г. Москве НДФЛ в сумме 2388 руб. и 2255 руб. /л.д.74,78/.
Истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о доплате страхового возмещения.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 5 декабря 2019 года частично удовлетворены требования Ряполовой Л.Н. к АО "Согаз" о доплате страхового возмещения. С АО "Согаз" в пользу Ряполовой Л.Н. взыскано страховое возмещение в сумме 102 200 руб.
Указанная сумма выплачена истцу 26 декабря 2019 года, что подтверждается платежным поручением /л.д.23/.
15 января 2020 года истец обратился к ответчику с письменной претензией о выплате неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, предусмотренного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которая страховщиком удовлетворена не была.
Впоследствии истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании неустойки с АО "Согаз" за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.
Решением от 13 марта 2020 года финансовым уполномоченным в удовлетворении требований о выплате неустойки отказано.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что страховое возмещение выплачено страховщиком с нарушением предусмотренного законом срока.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно части 1 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.
На основании пункта 5 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
Согласно части 2 статьи 23 Федерального закона N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.
Как следует из материалов дела, АО "Согаз" 14 ноября 2019 года осуществило выплату неустойки в сумме 15981 руб., 15 ноября 2019 года - перечислило истцу неустойку в сумме 15095 руб. 14 ноября 2019 года и 15 ноября 2019 года АО "Согаз" перечислило ИФНС России N по г. Москве НДФЛ в сумме 2388 руб. и 2255 руб. Общий размер выплаченной АО "Согаз" истцу неустойки составил 35719 руб.
Решение финансового уполномоченного от 5 декабря 2019 года вступило в законную силу 16 декабря 2019 года и подлежало добровольному исполнению АО "Согаз" до 27 декабря 2019 года.
26 декабря 2019 года АО "Согаз" в добровольном порядке исполнило решение уполномоченного от 5 декабря 2019 года в срок, установленный законом N 123-ФЗ.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции не учел, что страховщиком выплачена истцу неустойка в полном объеме, кроме того, решение финансового уполномоченного было исполнено страховщиком до истечения установленного в нем срока, что в силу закона признается надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств в рамках договора ОСАГО.
Решение суда первой инстанции подлежит отмене по приведенным выше основаниям. По делу следует принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Ряполовой Л.Н. к АО "Согаз" о взыскании неустойки отказать.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
решение Кировского районного суда г. Астрахани от 17 июня 2020 года отменить, в удовлетворении исковых требований Ряполовой Л.Н. к АО "Согаз" о взыскании неустойки отказать.
Председательствующий А.М. Метелева
Судьи областного суда И.Ю. Карпова
А.Л. Радкевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
