Дата принятия: 22 июля 2021г.
Номер документа: 33-24849/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2021 года Дело N 33-24849/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Захаровой Е.Ю
судей Чабан Л.Н., Мантул Н.М.
при секретаре - помощнике судьи Юровой Н.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мастюгина В.И. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 января 2021 года по делу по иску Мастюгина Владимира Ивановича к Юдиной Ирине Юрьевне о признании права собственности.
Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, заслушав истца Мастюгина В.И., представителя Юдиной И.Ю. по доверенности Егорову Т.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мастюгин В.И. обратился в суд с исковыми требованиями к Юдиной И.Ю. о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: г. Краснодар, СХПК "Союзлекраспром" за СПК "КФХ Привольное".
В обоснование требований указано, что стороны являлись членами СПК "КФХ Привольное". Чтобы стать членом кооператива ответчик в качестве паевого взноса внесла земельный участок площадью 2 га. в Паевой фонд кооператива. В ноябре 2004 года Юдина И.Ю. предложила Мастюгину В.И. купить ее пай в полном объеме. Причиной продажи пая стало желание Юдиной И.Ю. выйти из членов кооператива. 16.11.2004 состоялось заседание общего собрания кооператива, согласно которому Юдина И.Ю. и другие члены кооператива были выведены из состава, а паи переданы Мастюгину В.И. Компенсацию за паи в кооперативе было решено выплатить Мастюгиным В.И. в полном размере в денежном выражении. 07.12.2004 истец произвел денежную компенсацию ответчику в размере <...> руб. Однако, имея на руках генеральную доверенность Мастюгин В.И. не успел до 01.01.2005 подготовить и зарегистрировать право собственности на земельный участок за кооперативом. После 01.01.2005 отсутствие у истца правоподтверждающего документа на земельный участок не позволило подтвердить право кооператива на него. 20.03.2017 Юдина И.Ю. зарегистрировала свое право собственности на земельный участок. Считает, что в настоящее время ничего не мешает Юдиной И.Ю. исполнитель свои обязательства по договору от 08.04.2004 и передать право собственности на участок кооперативу.
Истец Мастюгин В.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Юдиной И.Ю. по доверенности Егорова Т.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, также заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 января 2021 года в удовлетворении иска Мастюгина В.И. отказано.
Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и удовлетворить его исковые требования, ссылаясь на то, что судом нарушены нормы материального права, и процессуального права.
Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав истца Мастюгина В.И., поддержавшего доводы жалобы, представителя Юдиной И.Ю. по доверенности Егорову Т.А., настаивавшую на оставлении решения суда без изменения, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Юдина И.Ю. являлась собственником земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: г. Краснодар, 3 км к северо-востоку от х. Копанской, площадью 2 га, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.11.2017.
08.07.2004 между Юдиной И.Ю. и СПК КФХ "Привольное" был заключен договор о внесении принадлежащего ей земельного участка, площадью 2 га с кадастровым номером <...> в паевой фонд производственного кооператив, в связи со вступлением Юдиной И.Ю. в его члены.
16.11.2004 ответчик без ее ведома и согласия, была исключена из членов кооператива, при этом ни документы, ни земельный участок ей возращены не были.
В марте 2017 СПК КФХ "Привольное" обратилось в суд с исковыми требованиями о понуждении Юдиной И.Ю. осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок, в связи с тем, что в течение длительного периода она уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на спорный земельный участок.
Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.04.2017 заявленные исковые требования были удовлетворены, однако апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28.08.2017 решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.04.2017 было отменено, по делу принято новое решение, в соответствии с которым в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
Вынося указанное определение, судебная коллегия по гражданским делам установила, что Юдина И.Ю., в хозяйственной деятельности кооператива участия не принимала, ее формальное членство продолжалось всего 4 месяца и выразилось только в передаче земельного участка в фонд кооператива, после чего она была исключена из членов кооператива.
Таким образом, СПК КФХ "Привольное" не исполнив на себя взятые по договору от 08.07.2004 обязательства по обеспечению Юдиной И.Ю. в деятельности кооператива, неправомерно завладело принадлежащим ей земельным участком.
Судом так же установлено, что в соответствии с решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04.06.2018 удовлетворены исковые требования Юдиной И.Ю. к главе КФХ "Привольное" Мастюгину В.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Суд обязал СПК КФХ "Привольное" возвратить Юдиной И.Ю. земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: г. Краснодар, 3 км к северо-востоку от х. Копанской, площадью 2 га и подлинники правоустанавливающих документов на него.21.10.2019 данное решение суда было исполнено отделом судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара. Акт Приема-передачи земельного участка подписан Юдиной И. Ю. и председателем кооператива Мастюгиным В.И.
После этого Юдина И.Ю. в установленном законом порядке продала земельный участок Керимой А.В., что подтверждается Выпиской из ЕГРП от 10.12.2020.
Таким образом, в настоящее время Юдина И.Ю. не является собственником земельного участка.
При рассмотрении настоящего дела, отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, правильно исходил из принципов ст. 12 Гражданского кодекса РФ, и ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ и принял обстоятельства, установленные вышеуказанными решениями судов по ранее рассмотренным делам.
Вопреки доводам жалобы, судом дана правильная оценка представленным доказательствам.
Сторонами договора от 08 июля 2004 года о передаче спорного земельного участка являлись Юдина И.Ю. и СПК КФК "Привольное".
Мастюгин В.И., как физическое лицо, не вправе представлять интересы юридического лица в суде, даже если он считает нарушенными свои права как члена кооператива на спорный земельный участок, так как данные права, являются производными от прав кооператива. При таких обстоятельствах истец вправе требовать от кооператива, а не от Юдиной И.Ю. защиты своих прав.
Судом правомерно учтено, что вышеуказанным апелляционным определением от 28.08.2017 в удовлетворении исковых требований СПК КФХ "Привольное" о понуждении Юдиной И.Ю. осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок отказано.
Более того, указанным судебным постановлением установлено, что СПК КФК "Привольное", заключая договор в 2004 году, имел достоверные сведения о том, что государственная регистрация перехода права собственности осуществлена не была.
Довод истца о том, что о нарушенном праве истец узнал только 26.01.2017 из сообщения Росреестра, опровергается материалами дела.
При указанных обстоятельствах, судом правомерно отказано в удовлетворении иска по основаниям п. 2 ст. 199 ГК РФ, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
В соответствии со статьей 12, 13 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам основывается на основе состязательности и равноправия сторон. Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвующих в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.
Судом при рассмотрении дела, с учетом имеющихся доказательств и обстоятельств, правомерно и обосновано сделан вывод об отклонении заявленного истцом ходатайства о включении в качестве третьего лица нового собственника земельного участка Керимой А.В. как не имеющее юридического значения для данного дела.
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только тс доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения дела. Таким образом, суд определяет значимость одних доказательств перед другими по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).
Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным. Юридически значимые обстоятельства определены судом правильно, нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего иска не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Захарова Е.Ю
Судьи Чабан Л.Н.
Мантул Н.М.
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка