Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 20 июня 2019 года №33-2484/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 июня 2019 года Дело N 33-2484/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Володиной Л.В.,
судей Ваулиной А.В., Герасименко Е.В.,
при секретаре В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Свиридона А.И. на определение судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 22 марта 2019 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска,
заслушав доклад судьи Ваулиной А.В.,
установила:
Заочным решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 11 мая 2016 года по требованию заместителя Новороссийского транспортного прокурора с NEXUS MARITIME SERVICES GMBH в пользу Свиридона А.И. взыскана задолженность по заработной плате в размере 202 627 рублей 82 копейки, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 11 275 рублей 37 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано. Разрешён вопрос о судебных расходах.
22 марта 2019 года Свиридон А.И. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, и ходатайством о принятии мер по обеспечению иска путём наложения ареста на морское судно "Новороссийск", ДД.ММ.ГГГГ года постройки, номер N, флаг <данные изъяты>, находящееся в <адрес>.
Определением судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 22 марта 2019 года в удовлетворении заявления Свиридона А.И. о принятии обеспечительных мер отказано.
С таким определением судьи Свиридон А.И. не согласен и в частной жалобе просит его отменить, как постановленное в нарушении норм процессуального права, приняв новое определение об удовлетворении его заявления. Указывает, что требование о взыскании заработной платы, причитающейся члену экипажа судна, по которому постановлено не исполненное ответчиком решение, является морским требованием, обеспеченным морским залогом. Потому в принятии заявленной меры по обеспечению иска, связанной с предметом заявленных требований, отказано необоснованно. Тем более, что морское судно "Новороссийск" находится в порту города Севастополя, и является единственным имуществом, за счёт которого возможно погашение задолженности ответчика по заработной плате.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 388 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее - КТМ РФ) арестом судна является любое задержание или ограничение в передвижении судна во время нахождения его в пределах юрисдикции Российской Федерации, осуществляемые на основании постановления суда, арбитражного суда или управомоченного законом налагать арест третейского суда по морским делам для обеспечения морского требования. Судно может быть арестовано только по морскому требованию.
В силу статьи 389 КТМ РФ морским требованием является любое требование, в том числе, связанное с заработной платой.
Согласно пункту 2 статьи 390 КТМ РФ любое другое судно или любые другие суда могут быть также арестованы, если в момент начала процедуры, связанной с их арестом, суда находятся в собственности лица, которое является ответственным по морскому требованию и являлось в момент возникновения требования собственником судна, в отношении которого морское требование возникло, либо фрахтователем по бербоут-чартеру, тайм-чартеру или рейсовому чартеру такого судна.
Приведенные положения главы XXIII КТМ РФ регламентируют основания и условия наложения ареста на судно с позиции существования в отношении него морского требования, но не процессуальные основания и условия применения названной обеспечительной меры.
Арест морских судов по морским требованиям регулируется нормами Международной конвенции об унификации некоторых правил, касающихся ареста морских судов (Брюссель, 10 мая 1952 год; далее - Конвенция). Нормы данной Конвенции не устанавливают специальных процессуальных правил ареста морских судов.
Таким образом, специальными нормами закона, арест судна как обеспечительная мера, не предусмотрен.
В соответствии со статьей 213 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может обеспечить исполнение решения суда, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным главой 13 настоящего Кодекса.
Положения статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право лиц, участвующих в деле, заявлять перед судом ходатайство о принятии мер к обеспечению иска в целях реального исполнения решений, при наличии достаточно обоснованных предположений о том, что исполнение решения будет затруднено либо невозможно.
Согласно части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Из приведенных норм права следует, что обеспечение иска представляет собой принятие судом особых мер, гарантирующих возможность исполнения судебного акта после его принятия. Эти меры могут быть применены при существовании риска затруднения или невозможности исполнения судебного постановления. При этом, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании состоявшегося по делу решения суда был выдан исполнительный лист и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю по нему возбуждено исполнительное производство N.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которому исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
Отказывая Свиридону А.И. в принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции объективно исходил из недоказанности того, что в собственности должника Nexus Maritime Services GMBH в настоящее время находится морское судно "Новороссийск", год постройки ДД.ММ.ГГГГ, номер N, флаг <данные изъяты>, поскольку в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, действия которого не признавались незаконными, такие обстоятельства, явившиеся в частности основанием для окончания его исполнения, установлены не были.
Принимая во внимание, что в силу приведённых выше норм права обязательным условием наложения ареста на морское судно является доказанность его принадлежности должнику, то в отсутствии таких доказательств определение суда об отказе в принятии обеспечительных мер является обоснованным.
Доводы частной жалобы Свиридона А.И. данные выводы не опровергают и не содержат ссылок на доказательства, свидетельствующие о нахождении заявленного судна в собственности Nexus Maritime Services GMBH на момент начала настоящей процедуры, связанной с его арестом.
Доводов жалобы, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, в частной жалобе апеллянтом не заявлено.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
определение судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 22 марта 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Свиридона А.И. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: Л.В. Володина
Судьи: А.В. Ваулина
Е.В. Герасименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка