Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 июля 2019 года №33-2484/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N 33-2484/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З.
судей Душнюк Н.В. и Мишеневой М.А.
при секретаре Чесноковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Питкярантского городского суда Республики Карелия от 24 апреля 2019 года по исковому заявлению Ш.В.А, к Ш.Е.А. о взыскании долга по договору займа.
Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ш.В.А, обратился с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ заключил с Ш.Е.А. договор займа, согласно которому ответчику предоставил заём в размере (...) руб., сроком возврата до ХХ.ХХ.ХХ; денежные средства заемщиком получены в день подписания договора, о чем составлен акт передачи денежных средств. Поскольку Ш.Е.А. в нарушение условий договора не произвела возврат суммы займа, истец, ссылаясь на положения статей 309, 310, 395, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа - (...) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - (...)., расходы по оплате услуг представителя - (...). и расходы по оплате государственной пошлины.
Решением суда исковые требования удовлетворены.
Взысканы с Ш.Е.А. в пользу Ш.В.А, задолженность по договору займа - (...)., проценты за пользование чужими денежными средствами - (...)., расходы по оплате государственной пошлины - (...)., расходы на оплату услуг представителя - (...)
С таким решением ответчик не согласна, в апелляционной жалобе просит его отменить, отказать в удовлетворении исковых требований. Настаивает на том, что денежные средства у истца она не брала, так как денег у него не было. Ш.В.А, предложил оформить её как работника в своём ИП, выдать справку 2НДФЛ, чтобы получить кредит в банке, для уплаты налога за неё как за работника он просил (...)., в связи с чем предложил подписать договор займа, который она подписала, не прочитав.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 2 статьи 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа путем выдачи расписки, а также иных письменных документов, удостоверяющих передачу заемщику денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга
Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между Ш.В.А, и Ш.Е.А. был заключен договор займа; согласно акту получения денежных средств, ответчик получила от истца денежную сумму в размере (...)., с обязательством возврата указанной суммы до ХХ.ХХ.ХХ. Денежные средства ответчиком не возвращены.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства безденежности договора займа, также возврата суммы займа, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования Ш.В.А, о взыскании с Ш.Е.А. суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, в связи с чем удовлетворил иск.
Расходы на оплату услуг представителя обоснованно взысканы судом в пользу истца с учетом объёма заявленных требований, характера спора, продолжительности рассмотрения дела, объема оказанных истцу представителем услуг по договору и затраченного им времени, в размере (...)
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права.
Доводы апелляционной жалобы сводятся ответчиком к несогласию с оценкой доказательств, которые были исследованы в суде первой инстанции и которым была дана надлежащая оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, решение суда об удовлетворении исковых требований является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы ответчика применительно к положениям статьи 330 ГПК РФ не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Питкярантского городского суда Республики Карелия от 24 апреля 2019 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка