Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 25 октября 2017 года №33-2484/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 октября 2017 года Дело N 33-2484/2017
 
25 октября 2017 года г. Рязань
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Насоновой В.Н.,
судей Рогозиной Н.И., Споршевой С.В.,
с участием прокурора Ачимова А.В.,
при секретаре Ивановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе администрации муниципального образования - Кораблинский муниципальный район Рязанской области на определение Кораблинского районного суда Рязанской области от 31 августа 2017 года, которым постановлено:
Иск администрации МО - Кораблинский муниципальный район Рязанской области к Антоновой Надежде Владимировне, несовершеннолетнему ФИО1, ... года рождения, Павловой Любови Владимировне, ФИО3, ... года рождения о выселении из квартиры, подлежащей сносу и переселению в другое жилое помещение по договору социального найма -оставить без рассмотрения.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Рогозиной Н.И., объяснения по доводам частной жалобы представителя Павловой Л.В. по ордеру адвоката Фильченко Е.А., заключение прокурора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация МО - Кораблинский муниципальный район Рязанской области обратилась в суд с иском к Павловой Л.В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО3, Антоновой Н.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма.
В обоснование заявленных требований истец указал, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: < адрес>, являющийся собственностью муниципального образования - Кипчаковское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области, согласно заключению межведомственной комиссии № от 01.11.2011 г. признан аварийным и подлежащим сносу.
Указанный многоквартирный дом включен в муниципальную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда.
Ответчик Павлова Л.В. является нанимателем квартиры №, общей площадью 19, 1 кв.м. Также в данном жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетняя дочь Павловой Л.В. - ФИО3, ... рождения, ее сестра Антонова Н.В. и сын Антоновой Н.В. - ФИО1, 2008 года рождения.
На основании постановления администрации МО - Кораблинский муниципальный район Рязанской области от 03.10.2016 года №273 «Об изъятии объектов недвижимого имущества» администрация обратилась к Павловой Л.В. для подписания договора социального найма № от 03.10.2016 г. о передаче ей и проживающим совместно с ней лицам в бессрочное владение и пользование жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес>. Однако она отказалась от подписания договора и переселения в данное жилое помещение.
14.12.2016 г. письменным уведомлением истец повторно пригласил Павлову Л.В. и Антонову Н.В. для подписания договора социального найма жилого помещения. Указанное уведомление было получено ответчиками 17.12.2016 г., однако оставлено без внимания.
Полагает, что имеются основания для выселения ответчиков и членов их семьи из аварийного жилого помещения с предоставлением иного жилого помещения.
С учетом уточнения заявленных требований, истец просил суд выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес> связи с признанием дома аварийным и подлежащим сносу с предоставлением по договору социального найма жилого помещения, площадью 55, 4 кв.м., расположенного по адресу: < адрес>.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции представитель ответчиков Фильченко Е.А. заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, указав, что администрация МО Кораблинский муниципальный район Рязанской области не обращалась к ответчикам с требованием о выселении с предоставлением им по договору социального найма жилого помещения, площадью 55, 4 кв.м., расположенного по адресу: < адрес>.
Определением Кораблинского районного суда Рязанской области от 31 августа 2017 года исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
В частной жалобе администрация муниципального образования - Кораблинский муниципальный район Рязанской области просит указанное определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
В возражениях на частную жалобу и.о. прокурора Кораблинского района Рязанской области Оленина Е.Г. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, судебная коллегия полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Оставляя без рассмотрения настоящий иск, суд исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку законом обязательный досудебный порядок урегулирования возникшего между сторонами спора не установлен. Кроме того, из материалов дела следует, что администрация МО - Кораблинский муниципальный район Рязанской области проводила работу по вопросу переселения ответчиков, и обращение в суд с данным иском имело место после отказа последних переселиться в предоставляемое им жилое помещение.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
Согласно пункту 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции (например, определение об оставлении заявления без рассмотрения), суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.
С учетом изложенного определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кораблинского районного суда Рязанской области от 31 августа 2017 года отменить, гражданское дело направить в Кораблинский районный суд Рязанской области для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка