Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 33-2483/2021

04 августа 2021 г.

г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Р.П.

судей Мишеневой М.А., Душнюк Н.В.

при секретаре Кузнецове Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 апреля 2021 года по иску Кузьмицкого А.И. к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия о включении периода в стаж для назначения пенсии и о назначении пенсии.

Заслушав доклад судьи Мишеневой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузьмицкий А.И. обратился с иском к УПФР в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) по тем основаниям, что решением ответчика истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Закон N 400-ФЗ). В стаж работы в плавсоставе ответчиком не учтен период прохождения истцом срочной военной службы по призыву с 25.11.1988 по 25.10.1990. С указанным решением ответчика истец не согласен. Работа истца в должности матроса - моториста предшествовала службе в армии и следовала после ее окончания. На основании изложенного истец просил возложить на ответчика обязанность включить в стаж работы в плавсоставе период прохождения срочной военной службы по призыву с 25.11.1988 по 25.10.1990, назначить досрочную страховую пенсию по старости с 26.08.2019.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением суда не согласен истец, в апелляционной жалобе просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление, удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Работа истца в должности матроса - моториста предшествовала службе в армии и следовала после ее окончания. При этом работа моториста была включена в действовавший в рассматриваемый период Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173. Таким образом, период службы в составе Вооруженных Сил СССР подлежит включению в стаж работы в плавсоставе.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 04.08.2021 на основании ст.44 ГПК РФ произведена замена ответчика по гражданскому делу с УПФР в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) на ОПФР по Республике Карелия.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Литвиненко Н.А., действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель ответчика ОПФР по Республике Карелия Корнилов В.В., действующий на основании доверенности, с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Истец Кузьмицкий А.И. в суд апелляционной инстанции не явился, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Законом N 400-ФЗ, вступившим в силу с 01.01.2015.

Согласно ст.8 Закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет (п.9 ч.1 ст.30 Закона N 400-ФЗ).

Судом установлено, что Кузьмицкий А.И., (...) года рождения, (...) обратился в УПФР в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.9 ч.1 ст.30, ч.2 ст.33 Закона N 400-ФЗ.

Решением УПФР в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) от (...) N (...) истцу отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.9 ч.1 ст.30, ч.2 ст.33 Закона N 400-ФЗ в связи с недостаточным стажем работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности.

Согласно указанному решению ответчика страховой стаж истца составляет 25 лет 2 месяца 9 дней, при требуемом стаже 25 лет, стаж работы в районах Крайнего Севера, с учетом стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составляет 14 лет 2 месяца 19 дней, что меньше требуемого стажа 15 лет, стаж работы в плавсоставе составляет 9 лет 5 дней, что меньше требуемого 12 лет 6 месяцев, требуемая величина ИПК установлена.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия (...), оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия (...) частично удовлетворены исковые требования Кузьмицкого А.И. к УПФР в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии; на УПФР в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) возложена обязанность включить Кузьмицкому А.И. в стаж работы в плавсоставе периоды с 11.12.1996 по 27.12.1996, с 21.09.1993 по 27.09.1993, с 05.10.1993 по 22.10.1993, с 16.12.1995 по 21.01.1996, с 28.12.1991 по 03.02.1992; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и в стаж работы в плавсоставе периоды: с 11.12.1990 по 16.05.1991, с 25.11.1991 по 27.12.1991, с 13.09.1993 по 20.09.1993, с 28.09.1993 по 04.10.1993, с 31.10.1994 по 02.11.1994, с 13.12.1995 по 15.12.1995, с 18.11.1996 по 10.12.1996, с 08.09.1998 по 21.09.1998, с 13.10.1998 по 03.11.1998, с 19.11.1998 по 20.11.1998, с 30.03.2000 по 31.03.2000, с 10.09.2001 по 12.04.2002; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды с 01.01.2001 по 04.07.2001, с 03.08.2005 по 06.08.2005; в стаж работы местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды: с 20.01.2013 по 25.01.2013, с 28.01.2013 по 31.01.2013, с 03.02.2013 по 21.02.2013, с 25.02.2013 по 26.02.2013, с 19.03.2013 по 22.03.2013, с 25.03.2013 по 26.03.2013, с 28.03.2013 по 29.03.2013, с 14.04.2013 по 20.04.2013, с 28.04.2013 по 30.04.2013, с 05.05.2013 по 11.06.2013, с 16.06.2013 по 29.06.2013, с 28.07.2013 по 21.08.2013, с 01.09.2013 по 08.09.2013, с 15.09.2013 по 22.09.2013, с 26.09.2013 по 27.09.2013, с 06.10.2013 по 18.10.2013, с 11.11.2013 по 23.11.2013, с 28.11.2013 по 29.11.2013, с 09.12.2013 по 13.12.2013, с 20.01.2014 по 25.01.2014, с 04.02.2014 по 31.12.2015, с 31.12.2016 по 31.12.2016, с 09.01.2017 по 18.01.2017.

Как следует из трудовой книжки истца 07.04.1988 Кузьмицкий А.И. принят мотористом 1 класса, матросом 1 класса на суда смешанного река-море плавания для прохождения плавательной практики, 19.11.1988 уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии, с 25.11.1988 по 25.10.1990 служба в рядах Советской Армии, 11.12.1990 принят матросом 1 класса, мотористом 1 класса на суда смешанного река-море плавания, 16.05.1991 уволен по переводу в Управление Беломоро-Онежского пароходства.

Период прохождения истцом военной службы по призыву с 25.11.1988 по 25.10.1990 подтверждается также представленным военным билетом.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ и пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части включения в стаж работы в плавсоставе, периода прохождения истцом службы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В период службы истца в армии действовало Положение о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 N 590.

Согласно подп. "к" п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 N 590, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также служба в составе Вооруженных Сил СССР.

Абзацем 14 п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 N 590 предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подпункты "а", "б" и "в" пункта 91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах (абзац 16).

Действовавшее на рассматриваемый период законодательство СССР в области пенсионного обеспечения предусматривало, что период службы в армии мог быть включен при определенных условиях в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 утвержден Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, применяющийся для периодов работы до 01.01.1992.

Судом первой инстанции установлено, что в спорные периоды истец работал в должностях матрос - моторист, указанное наименование должности Списком N 2 от 22.08.1956 разделом "Транспорт" не поименовано.

В связи с указанным, выводы суда первой инстанции, что выполнение работы в указанной должности не может быть отнесено к выполнению работы с тяжелыми условиями труда, предусмотренными нормами действующего законодательства, являются верными.

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516, к периодам работы по Списку N 2 прибавляются периоды работы в плавсоставе.

Принимая во внимание, что у истца не имеется периодов работы, выполнявшихся в тяжелых условиях труда, основания для суммирования также отсутствуют.

В связи с отсутствием специального стажа, необходимого для досрочного назначения страховой пенсии, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в иске в части назначения страховой пенсии.

Доводы апелляционной жалобы истца сводятся к иному толкованию норм материального права, были предметом обсуждения суда первой инстанции и получили правовую оценку на основании исследования в судебном заседании всех представленных сторонами доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, принятое по делу решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29 апреля 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка