Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: 33-2483/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N 33-2483/2019
УСТАНОВИЛ:
определением судьи Тахтамукайского районного суда от 19.08.2019 оставлена без движения апелляционная жалоба АО "АльфаСтрахование" на решение Тахтамукайского районного суда от 10.07.2019 для устранения недостатков до 05.09.2019 года.
В связи с тем, что в установленный судом срок апеллянт не устранил недостатки, определением от 10.09.2019 апелляционная жалоба возвращена АО "АльфаСтрахование".
В частной жалобе заявитель просит отменить определение от 10.09.2019 на том основании, что Общество не получало определение суда от 19.08.2019 и не имело возможности устранить недостатки апелляционной жалобы. Кроме этого, ссылается на то, что у суда не было оснований для оставления без движения апелляционной жалобы.
Исследовав обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно ч. 1, ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 436-ФЗ) подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
По делу установлено, что решением Тахтамукайского районного суда от 10.07.2019 удовлетворен иск ФИО3 к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения.
На указанное решение Обществом была подана апелляционная жалоба, которая определением от 19.08.2019 оставлена без движения до 05.09.2019 в связи с тем, что к ней не была приложена доверенность, подтверждающая полномочия подателя жалобы.
В связи с тем, что в установленный судом срок апеллянт не устранил недостатки, определением от 10.09.2019 суд возвратил апелляционную жалобу АО "АльфаСтрахование".
Доводы частной жалобы о том, что определение суда от 19.08.2019 Общество не получало и не имело возможности устранить недостатки жалобы, являются необоснованными, поскольку, согласно отчета об отслеживании с почтовым идентификатором с официального сайта почты России определение суда Обществом было получено 26.08.2019 в 15 ч. 42 мин., т.е. заблаговременно до даты истечения срока исправления недостатков апелляционной жалобы.
Что касается доводов частной жалобы об отсутствии у суда оснований для оставления апелляционной жалобы без движения, то они не основаны на положениях ст.ст. 322 и 323 ГПК РФ.
Так, в соответствии с ч. 3 ст. 322 и с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Таким образом, поскольку к апелляционной жалобе была приложена не заверенная надлежащим образом светокопия доверенности представителя Общества, судья районного суда имел право на оставление без движения жалобы и назначении апеллянту срока для устранения недостатков, но поскольку в установленный судом срок недостатки не были устранены, суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331 - 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 10.09.2019 оставить без изменения, а частную жалобу АО "АльфаСтрахование" без удовлетворения.
Председательствующий Н.К. Боджоков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
