Дата принятия: 03 августа 2021г.
Номер документа: 33-2482/2021
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2021 года Дело N 33-2482/2021
Калужский областной суд в составе
председательствующего судьи Саркисовой О.Б.,
при секретаре Юкнявичюс М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя индивидуального предпринимателя Ерошенкова Дмитрия Викторовича - Городновой Виктории Николаевны на определение судьи Жуковского районного суда Калужской области от 18 мая 2021 года о возвращении апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
решением Жуковского районного суда Калужской области от 29 марта 2021 года частично удовлетворены исковые требования Тура С.Я. к индивидуальному предпринимателю Ерошенкову Д.В., постановлено расторгнуть договор подряда N 09/07 от 09 июля 2020 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем Ерошенковым Д.В. и Туром С.Я., взыскать с индивидуального предпринимателя Ерошенкова Д.В. в пользу Тура С.Я. денежные средства, оплаченные по договору подряда, в размере 100 000 руб., денежные средства, необходимые для устранения недостатков, указанных в заключении, в размере 80 674 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., на оплату судебной экспертизы 17 661 руб. 05 коп. Кроме того, с индивидуального предпринимателя Ерошенкова Д.В. в доход местного бюджета муниципального района "Жуковский район" взыскана государственная пошлина в размере 5 113 руб. 48 коп., с Тура С.Я. в пользу индивидуального предпринимателя Ерошенкова Д.В. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 525 руб. В удовлетворении встречного искового заявления о взыскании с Тура С.Я. денежных средств по договору индивидуальному предпринимателю Ерошенкову Д.В. отказано.
11 мая 2021 года на указанное решение суда индивидуальным предпринимателем Ерошенковым Д.В. подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Жуковского районного суда Калужской области от 18 мая 2021 года указанная апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе представителем индивидуального предпринимателя Ерошенкова Д.В. - Городновой В.Н. ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела, обсудив приведенные в частной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что апелляционная жалоба подана за пределами срока, установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит просьбы о его восстановлении.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи районного суда, признавая его законным и обоснованным.
Как видно из дела, в судебном заседании 29 марта 2021 года была оглашена резолютивная часть решения. Решение в окончательной форме изготовлено 05 апреля 2021 года. Соответственно срок на апелляционное обжалование решения суда истек 05 мая 2021 года. При этом апелляционная жалоба подана 11 мая 2021 года, то есть по истечению процессуального срока.
Довод заявителя о том, что в связи с Указом Президента Российской Федерации от 23 апреля 2021 года N 242, которым на территории Российской Федерации были установлены нерабочие дни с 04 по 07 мая 2021 года, последним днем на обжалование решения суда является 11 мая 2021 года, основан на неверном толковании норм процессуального права.
С учетом позиции, выраженной в пункте 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 года, оснований для исключения из процессуального срока нерабочих дней в период с 04 по 07 мая 2021 года и переноса дня его окончания на следующий за ними рабочий день не имеется.
Таким образом, основания для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи по содержащимся в ней доводам отсутствуют.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Жуковского районного суда Калужской области от 18 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя индивидуального предпринимателя Ерошенкова Дмитрия Викторовича - Городновой Виктории Николаевны - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
