Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 33-2482/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2020 года Дело N 33-2482/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Науменко Л.А.,
судей Сухаревой С.А., Довиденко Е.А.
при секретаре Богдан Л.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сбытсервис" к К.Н.В. о взыскании задолженности и пени
по апелляционной жалобе ответчика К.Н.В. на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ.
Заслушав доклад судьи Науменко Л.А., пояснения представителя К.Н.В. - Б.Н.В., представителя истца Д.Е.Ю., судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "Сбытсервис" (далее - ООО "Сбытсервис") обратилось в суд с иском к К.Н.В. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по договору холодного водоснабжения и водоотведения *** за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 331 697,48 руб., а также просило взыскать пени в размере 9 759,56 руб., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 614,57 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГ организацией водопроводно-канализационного хозяйства обследованы водопроводные сети в нежилом помещении по адресу: <адрес>. При обследовании выявлено, что на установленном приборе учета холодной воды повреждена целостность контрольной пломбы завода-изготовителя (имеет признаки вскрытия), о чем составлен акт. Допуск прибора учета в эксплуатацию произведен ДД.ММ.ГГ по заявлению абонента. Ссылаясь на положения пунктов 15, 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ ***, указывает, что в отсутствие исправного прибора учета потребление воды было безучетным, в связи с этим за период с ДД.ММ.ГГ (следующий день после последней сверки) по ДД.ММ.ГГ (дата опломбировки нового прибора учета) расчетным способом с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, определен объем воды и принятых сточных вод, начислена подлежащая оплате за предоставленные услуги сумма 331 697,48 руб. ДД.ММ.ГГ истец направил ответчику претензию с требованием оплаты образовавшейся задолженности, которая оставлена без удовлетворения.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ исковые требования ООО "Сбытсервис" к К.Н.В. о взыскании задолженности и пени удовлетворены частично.
Взыскана в пользу ООО "Сбытсервис" с К.Н.В. задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения по договору холодного водоснабжения и водоотведения *** за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 331 697,48 руб., а также взысканы пени в размере 9 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 614,57 руб.
В остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе ответчик К.Н.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п.п. 53, 55 договора холодного водоснабжения и водоотведения. Согласно отчету Почты России об отслеживании почтовых отправлений с идентификатором *** претензия *** от ДД.ММ.ГГ направлена ответчику ДД.ММ.ГГ и получена ДД.ММ.ГГ, то есть после принятия судом решения. Извещение о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на ДД.ММ.ГГ, получено в 17-41 час. ДД.ММ.ГГ по телефону. В связи с состоянием здоровья ребенка явиться и предоставить возражения по иску не имела возможности, о чем было сообщено секретарю. При рассмотрении дела не учтены платежи, произведенные в течение расчетного периода ежемесячно, поэтому сумма иска должна быть уменьшена на размер этих платежей. Представитель арендатора Ч.В.А. подписала акт повторной опломбировки и сверки показаний прибора учета холодной воды, не содержавший сведений о выявленных нарушениях. В акте нарушений от ДД.ММ.ГГ подпись представителя Ч.В.А. отсутствует, факт отказа от подписи не удостоверен незаинтересованными лицами. Акт сверки Ч.В.А. не вручался, она подписывала экземпляр акта, не содержащий сведений о выявленных нарушениях.
Истцом представлены письменные возражения на апелляционную жалобу с просьбой оставить её без удовлетворения.
Представитель ответчика Б.Н.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы, представитель истца Д.Е.Ю. возражала против удовлетворения жалобы.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, ответчица просила рассмотреть дело без её участия, с участием представителя. При таких обстоятельствах в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела возможно в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются также Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила учета воды), Правилами о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).
В пункте 10 статьи 20 Закона о водоснабжении, а также в пункте 14 Правил учета воды указано, что осуществление коммерческого учета расчетным способом осуществляется в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.
Узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в том числе в случае нарушения контрольных пломб или знаков поверки, истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (пункт 49 Правил учета воды).
В соответствии с пунктом 50 Правил учета воды лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности). Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж приборов учета, входящих в состав узла учета или узла учета, а также их последующий монтаж выполняются в присутствии представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа приборов учета или узла учета, указанному в извещении.
Согласно пункту 51 Правил учета воды установка пломб на прибор учета, входящий в состав узла учета, после ремонта и (или) замены прибора учета, его поверки проводится организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение. Приборы учета воды и (или) сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договорам водоснабжения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе после поверки, пломбируются организациями, которые осуществляют водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки абонентом или третьим лицом.
Согласно подп. "б" п. 16 Правил учета воды применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, постановлением администрации <адрес> *** от ДД.ММ.ГГ ООО "Новоалтайскводоканал" наделено статусом гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории <адрес>.
ДД.ММ.ГГ между ООО "Новоалтайскводоканал" (принципалом) и ООО "Сбытсервис" (агентом) заключен агентский договор ***, по условиям которого агент принял на себя обязательство за вознаграждение по поручению принципала совершать от своего имени, но за счет принципала фактические и юридические действия, связанные с заключением, изменением, расторжением договоров холодного водоснабжения и (или) водоотведения с абонентами; оказывать услуги по начислению и взысканию денежных средств за услуги по холодному водоснабжению и (или) водоотведению, а также по приему и сбору платежей от абонентов за услуги холодного водоснабжения и (или) водоотведения и иные платные услуги, оказываемые принципалом, на свой расчетный счет, осуществлять иные обязательства в рамках договора, а принципал обязался уплатить агенту вознаграждение за выполнение указанных действий (п. 1.1).
Права и обязанности по сделкам, совершенным агентом с третьими лицами во исполнение поручения, возникают у агента (п. 1.3).
В ДД.ММ.ГГ года между ООО "Сбытсервис" (поставщиком) и К.Н.В. (абонентом) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения ***, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть на объект нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду и принимать сточные воды, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную питьевую воду установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Водоканал обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с договором режим потребления холодной питьевой воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.
Местом исполнения обязательств по договору является: <адрес> (п. 4 договора). Датой начала подачи холодной питьевой воды и приема сточных вод определено ДД.ММ.ГГ (п. 5 договора).
Согласно п. 8 договора, оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Сверка расчетов между сторонами договора производится не реже чем 1 раз в год либо по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами акта. Сторона договора, инициирующая проведение сверки расчетов, направляет другой стороне акт сверки в двух экземплярах. В случае неполучения ответа в течение более 10 рабочих дней после направления стороне акта о сверке расчетов акт считается признанным (согласованным) обеими сторонами (п. 11 договора).
Исходя из п. 13 договора, организация водопроводно-канализационного хозяйства наделена правом осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной абонентом) холодной воды и учета объемов принятых (отведенных) сточных вод; осуществлять контроль за наличием самовольного пользования и (или) самовольного подключения абонента к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения и принимать меры по предотвращению самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения; взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.
Абонент обязан, в числе прочего, обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборах учета, о нарушениях работы централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, которые могут оказать негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и причинить вред окружающей среде (п. 14 договора).
Согласно п. 19 договора, количество поданной холодной воды и принятых сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет, в соответствии с данными учета фактического потребления по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод коммерческий учет осуществляется расчетным способом.
Судебная коллегия отмечает, что ответчица ни в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, ни в апелляционной жалобе не оспаривает факт принадлежности ей помещения по <адрес>, а также наличие у Ч.В.А. полномочий выступать её представителем при составлении актов. При этом из материалов дела следует, что Ч.В.А. постоянно выступала в интересах абонента при решении вопросов предоставления услуг по водоснабжению и водоотведению в отношении указанного объекта, как при составлении спорных актов, так и в обычных, рядовых случаях.
Истцом представлены следующие акты в отношении объекта по <адрес> в <адрес>, абонента К.Н.В.
Согласно акту повторной опломбировки и сверки от ДД.ММ.ГГ, подписанного представителями ООО "Новоалтайскводоканал" и представителем абонента Ч.В.А. (л.д. 39), проведена сверка показаний на приборе учета; замечаний по наличию пломб ресурсоснабжающей организации и завода изготовителя на приборах учета не зафиксировано.
ДД.ММ.ГГ представителями ООО "Новоалтайскводоканал" в присутствии арендатора Ч.В.А. проведена повторная сверка показаний на приборе учета, о чем составлен акт повторной опломбировки и сверки (л.д. 41), подписанный представителями ООО "Новоалтайскводоканал" и Ч.В.А., выступавшей в качестве представителем абонента. В акте указано, что на приборе учета холодной воды повреждена пломба завода изготовителя. Один экземпляр акта передан представителю абонента, что подтверждается подписью.
В то же день, ДД.ММ.ГГ, ООО "Новоалтайскводоканал" в присутствии представителя абонента Ч.В.А. (арендатор) составлен акт нарушений (л.д. 40), из которого следует, что на приборе учета холодной воды СГВ-15 *** повреждена пломба завода-изготовителя. В акте указано, что представитель абонента от подписи акта и его получения отказался.
ДД.ММ.ГГ на основании заявления представителя абонента Ч.В.А. (л.д. 46) проведено опломбирование прибора учета (л.д. 47).
На основании акта нарушений от ДД.ММ.ГГ ООО "Сбытсервис" произведен расчет объема поданной холодной воды в соответствии с п.п. 14-16 Правил учета воды. Из расчета (л.д. 45) следует, что задолженность определена за период с ДД.ММ.ГГ (через 60 дней после последней сверки) по ДД.ММ.ГГ (дата опломбировки нового прибора учета), сумма задолженности составила 331 697,48 руб.
Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства, суд исходил из того, что в отсутствие исправного прибора учета потребление воды являлось безучетным, объем отпущенной абоненту воды и принятых сточных вод подлежит расчету за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ расчетным способом с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, в связи с чем пришел к выводу о частичном удовлетворении требований, снизив размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, основаны на исследованных доказательствах, которым в решении суда дана должная правовая оценка и оснований считать их неправильными судебная коллегия не усматривает.
Ссылка ответчика на то, что акт повторной опломбировки и сверки показаний прибора учета холодной воды от ДД.ММ.ГГ не содержал сведений о выявленных нарушениях, не вручен представителю абонента Ч.В.А., опровергается материалами дела. Так в акте содержатся сведения о выявленных нарушениях и указано о том, что он вручен представителю абонента Ч.В.А., о чем она лично расписалась. Со стороны ответчика другой экземпляр акта, где бы отсутствовало указание на неисправность прибора учета, не представлен.
Само по себе то обстоятельство, что акт нарушений от ДД.ММ.ГГ не подписан Ч.В.А., арендатор от подписи отказался и факт отказа от подписи не удостоверен незаинтересованными лицами, при наличии иных доказательств выявленного нарушения на законность решения суда не влияет.
Доказательств того, что выявленные нарушения не имели места, ответчиком не представлены.
Вопреки доводам жалобы, при расчете задолженности истцом учтен фактически оплаченный ответчиком за спорный период объем водопотребления 2 м2.
Доказательств оплаты объема водопотребления в большем размере ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Указание на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора несостоятельно.
Согласно п.п. 53-55 заключенного сторонами договора ***, все споры и разногласия, возникающие между сторонами, связанные с исполнением договора, подлежат досудебному урегулированию в претензионном порядке. Претензия направляется по адресу стороны, указанному в реквизитах договора. Сторона, получившая претензию, в течение 5 рабочих дней со дня ее получения обязана рассмотреть претензию и дать ответ.
ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика по адресу, указанному в реквизитах договора, направлена претензия *** об оплате задолженности в размере 331 697,48 руб., что подтверждается почтовой квитанцией.
Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> (указан в почтовой квитанции), размещенного на официальном сайте Почта России в сети Интернет, следует, что претензия направлена ответчику ДД.ММ.ГГ и возвращена отправителю в связи с "истечением срока хранения".
При таких обстоятельствах ссылка в жалобе на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и претензия получена ответчиком после того, как судом принято решение, не свидетельствует о наличии оснований для отмены решения суда, поскольку ответчик не совершил необходимых действий по получению корреспонденции, направленной по указанному им в договоре адресу, при этом истцом были приняты надлежащие меры к соблюдению порядка досудебного урегулирования спора.
Доводы жалобы ответчика о ненадлежащем извещении о рассмотрении дела судебной коллегией признаются несостоятельными.
Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).
Статья 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).
Из материалов дела следует, что о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГ, ответчица извещалась по адресу регистрации: <адрес>, который указан ею и в апелляционной жалобе, а также по адресу, указанному в договоре холодного водоснабжения и водоотведения в качестве места исполнения обязательств по договору: <адрес>, заказными письмами с уведомлением о вручении, однако в суд конверты возвратились с отметкой "истек срок хранения".
Часть 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно названной норме лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, которая от нее требовалась в целях получения направляемых ей судом документов, в связи с чем возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции в данном случае не свидетельствует о ее ненадлежащем извещении.
Также из материалов дела следует, что секретарем судебного заседания К.Н.В. дополнительно извещалась о судебном заседании, назначенном на 09-30 часов ДД.ММ.ГГ по телефону, что подтверждается телефонограммой от ДД.ММ.ГГ.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Ответчиком ходатайство об отложении рассмотрении дела заявлено не было, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представлено, в связи с чем судебной коллегией признаются несостоятельными доводы жалобы о том, что ответчик была лишена возможности предоставить в суд первой инстанции доказательства, в обоснование возражений по заявленным требованиям.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в пределах доводов апелляционной жалобы основания для отмены оспариваемого решения суда не установлены, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика К.Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
