Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 33-2482/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2020 года Дело N 33-2482/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Имамовой Р.А.,
судей областного суда Султанова Р.А., Швецовой Н.А.,
при секретаре Рассейно Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кирилина К.А. на решение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 02 ноября 2010 года по иску Кишкина Г.А., Кишкина Г.М., Алиева Э.М. оглы к администрации г. Бузулука о сохранении жилого помещения в перепланированном и реконструированном состоянии, определении размера доли в общей долевой собственности, включении в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом,
Заслушав доклад судьи Султанова Р.А., судебная коллегия
установила:
Кишкин Г.А., Кишкин Г.М., Алиев Э.М. оглы обратились в суд с иском к администрации г. Бузулука о сохранении жилого помещения в перепланированном и реконструированном состоянии - жилого дома смешанной конструкции литер N, расположенного по адресу: (адрес) (далее - жилой дом), определении размера доли в общей долевой собственности за Алиевым Э.М. оглы в размере 2/3 доли, Суворковой Л.П. - 1/3 доли на данный дом, включении в наследственную массу после смерти Суворковой Л.П. 1/3 доли дома, признании права собственности за Алиевым Э.М. оглы на 2/3 доли, за Кишкиным Г.А., Кишкиным Г.М. по 1/6 доли за каждым на жилой дом, прекращении право общей долевой собственности за Алиевым Э.М. оглы на 33/50 доли, Суворковой Л.П. на 17/50 доли на жилой дом.
Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 02.11.2010 исковые требования удовлетворены, суд сохранил жилой дом смешанной конструкции литер АА1А2А3А4 расположенный по адресу: (адрес), в перепланированном и реконструированном состоянии с имеющимися техническими показателями: общая площадь N кв.м., жилая площадь N кв.м.; определил размер доли в общей долевой собственности на указанный жилой дом за Алиевым Э.М.о. - 2/3 доли, Суворковой Л.П. - 1/3 доли; включил в состав наследственной массы после смерти Суворковой Л.П., умершей (дата) года, 1/3 доли данного жилого дома. Этим же решением суд признал за Алиевым Э.М.о. право общей долевой собственности на 2/3 доли жилого дома смешанной конструкции литер АА1А2А3А4, расположенного по адресу: Оренбургская область, (адрес) а за Кишкиным Г.А., Кишкиным Г.М. право общей долевой собственности по 1/6 доли за каждым, прекратив право общей долевой собственности за Алиевым Э.М.о. на 33/50 доли, Суворковой Л.П. на 17/50 доли в спорном жилом доме.
С указанным решением суда не согласился Кириллин К.А., им была подана апелляционная жалоба, в которой он просил решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В ходе рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступили сведения о том, что истец Кишкин Г.М. умер (дата), после его смерти в права наследования вступила его жена Кишкина Л.Г..
На основании ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны её правопреемником.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
В связи с этим, учитывая, что спорные правоотношения по делу допускают правопреемство, судебная коллегия находит необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для установления наследников и разрешения вопроса о правопреемстве.
Руководствуясь ст.ст. 44, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
возвратить гражданское дело по иску Кишкина Г.А., Кишкина Г.М., Алиева Э.М. оглы к администрации г. Бузулука о сохранении жилого помещения в перепланированном и реконструированном состоянии, определении размера доли в общей долевой собственности, включении в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом в Бузулукский районный суд Оренбургской области для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в связи со смертью истца Кишкина Г.М., умершего (дата) года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
