Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 27 июня 2019 года №33-2482/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N 33-2482/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Белякова А.А.
судей областного суда Ожеговой И.Б., Лапшиной Л.Б.
при секретаре Ивановой Л.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ожеговой И.Б. частную жалобу Николаевой М.В., Николаевой Е.В. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 13 мая 2019 года об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам,
установила:
Государственное автономное образовательное учреждение Астраханской области высшего образования "Астраханский государственный архитектурно-строительный университет" (далее ГАОУ АО ВО "АГАСУ") обратилось в суд с иском к Николаевой М.В., Николаевой Е.В. о признании утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселении из указанного помещения.
Николаевой М.В., Николаевой Е.В. подано встречное исковое заявление к Государственному автономному образовательному учреждению Астраханской области высшего образования "Астраханский государственный архитектурно-строительный университет" о признании заключенным договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 5 лет с 1 октября 2016 года по 1 октября 2018 года.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 07 февраля 2018 года исковые требования Государственного автономного образовательного учреждения Астраханской области высшего образования "Астраханский государственный архитектурно-строительный университет" удовлетворены. Встречные исковые требования Николаевой М.В., Николаевой Е.В. оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 25 апреля 2018 года решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 07 февраля 2018 года изменено в части, Николаева М.В. и Николаева Е.В. признаны прекратившими право пользования жилым помещением. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
12 апреля 2019 года Николаева М.В. и Николаева Е.В. обратились в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что 10 апреля 2019 года распоряжением администрации муниципального образования "Город Астрахань" признаны малоимущими и приняты на учёт в качестве нуждающихся в жилом помещении. Данное обстоятельство является вновь открывшимся.
В судебном заседании Николаева М.В. и Николаева Е.В., их представитель Романов В.В. поддержали заявление, просили отменить решение суда и возобновить производство по делу, представитель ГАОУ АО ВО "АГАСУ" - Ахмедова А.Р. возражала против удовлетворения заявления. Представители Агентства по управлению государственным имуществом Астраханской области, Министерства строительства и ЖКХ Астраханской области в судебном заседании участия не принимали.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 13 мая 2019 года в удовлетворении заявления Николаевой М.В., Николаевой Е.В. о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Астрахани от 07 февраля 2019 года отказано.
Не согласившись с данным определением, Николаева М.В.и Николаева Е.В. принесли частную жалобу, в которой ставят вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, указав, что в связи с неоднократными обращениями ответчиков в Жилищное управление администрации муниципального образования "Город Астрахань" на период рассмотрения гражданского дела по существу они должны были стоять на учёте в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения, однако из-за незаконных действий Жилищного управления они не могли довести данный факт до сведения суда.
В возражении на частную жалобу ГАОУ АО ВО "АГАСУ" выражает несогласие с доводами жалобы, указав, что распоряжение Жилищного управления администрации муниципального образования "Город Астрахань" о признании ответчиков малоимущими и принятии их на учёт в качестве нуждающихся в жилом помещении было издано только 10 апреля 2019 года, в связи с чем, данное обстоятельство не может являться основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заслушав докладчика, Николаеву М.В. и представителя Николаевой Е.В., Николаевой М.В. - Романова В.В., поддержавших жалобу, представителя ГАОУ АО ВО "АГАСУ" Ахмедову А.Р., просившую об отказе в удовлетворении жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
Частью 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к вновь открывшимся обстоятельствам относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (п. 1); заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда (п. 2); преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда (п. 3).
Из пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" следует, что вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 07 февраля 2018 года исковые требования Государственного автономного образовательного учреждения Астраханской области высшего образования "Астраханский государственный архитектурно-строительный университет" удовлетворены. Встречные исковые требования Николаевой М.В., Николаевой Е.В. оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 25 апреля 2018 года решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 07 февраля 2018 года изменено в части, Николаева М.В. и Николаева Е.В. признаны прекратившими право пользования жилым помещением. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Исполнительные листы получены взыскателем 30 мая 2018 года, однако решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 07 февраля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 25 апреля 2018 года в добровольном порядке не исполнено.
Из актов о выселении и описи имущества от 13 мая 2019 года следует, что Николаева М.В. и Николаева Е.В. выселены из занимаемого ими жилого помещения по адресу: <адрес>.
Распоряжением Жилищного управления администрации муниципального образования "Город Астрахань" от 22 ноября 2018 года N Николаевой Е.В. отказано в признании малоимущей и принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по списку лиц, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 19 декабря 2019 года отказано в удовлетворении административного иска Николаевой Е.В. о признании распоряжения Жилищного управления администрации муниципального образования "Город Астрахань" от 22 ноября 2018 года N незаконным.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 06 марта 2019 года решение Кировского районного суда г. Астрахани от 19 декабря 2019 года отменено, вынесено новое решение об удовлетворении исковых требований. Распоряжение Жилищного управления администрации муниципального образования "Город Астрахань" от 22 ноября 2018 года N признано незаконным и отменено. Жилищное управление администрации муниципального образования "Город Астрахань" обязали рассмотреть заявление Николаевой Е.В. о признании малоимущей и принятии на учет.
Распоряжениями администрации муниципального образования "Город Астрахань" от 10 апреля 2019 года Николаева М.В. и Николаева Е.В. были признаны малоимущими и приняты на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма из муниципального жилищного фонда и по списку лиц, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний.
Таким образом, материалами дела установлено, что на дату вынесения решения суда 07 февраля 2018 года сведений о постановке на учет Николаевой М.В. и Николаевой Н.В. в качестве нуждающихся в жилом помещении не имелось.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 8 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.
Представленные Николаевой М.В. и Николаевой Е.В. при рассмотрении настоящего заявления документы, а именно распоряжения администрации муниципального образования "Город Астрахань" от 10 апреля 2019 года о признании Николаевой М.В., Николаевой Е.В. малоимущими и принятии их на учёт в качестве нуждающихся в жилом помещении являются, по сути, новыми доказательствами по делу и, в силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 31, не могут служить основаниями для пересмотра судебного постановления.
Таким образом, оснований для пересмотра решения Ленинского районного суда г. Астрахани от 07 февраля 2018 года по вновь открывшимся или новым обстоятельствам не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,
определила:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 13 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Николаевой М.В., Николаевой Е.В. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка