Дата принятия: 18 июля 2018г.
Номер документа: 33-2482/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2018 года Дело N 33-2482/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Урмаевой Т.А., судей коллегии Базарова В.Н. и Мирзаевой И.И., при секретаре Эрдынеевой Е.К.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "МРСК Сибири" к Бурдуковскому Сергею Владимировичу о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, по апелляционной жалобе представителя истца ПАО "МРСК Сибири"-"Бурятэнерго" Слеповой О.П. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17 апреля 2018 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.И., выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобой, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
обращаясь с иском в суд к Бурдуковскому С.В., ПАО "МРСК Сибири" просило взыскать с ответчика стоимость неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии в сумме 132 563,09 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3851,26 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 16.06.2016г. уполномоченными лицами филиала ПАО "МРСК Сибири"-"Бурятэнерго" установлен факт самовольного подключения к электрической сети по адресу: <...> о чем составлен акт N0341302437 от 16.06.2016 г.
Представитель истца ПАО "МРСК Сибири"-"Бурятэнерго " Слепова О.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик Бурдуковский С.В. исковые требования не признал и пояснил, что в доме по указанному адресу он не проживает и не прописан, собственником дома не является, владельцем дома является его мать, которая в доме также не проживает. Факт пользования электроэнергией отрицал.
Районный суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель истца Слепова О.П. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, указывая, что суд первой инстанции необоснованно рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, просившего об отложении судебного заседания в связи с участием в другом судебном процессе. Указывает, что договорные отношения с потребителями по адресу: <...> отсутствуют. Факт бездоговорного потребления электроэнергией доказан. Ответчик Бурдуковский С.В. проживает по адресу: <...> что подтверждается видеозаписью от 16.06.2016г. и протоколом об административном правонарушении, составленным УУП отдела МВД РФ по Иволгинскому району в отношении Бурдуковского С.В.
На заседании судебной коллегии представитель истца
Слепова О.П. поддержала доводы жалобы и пояснила, что при проведении проверки было обнаружено, что дом N ... самовольно подключен к сетям электроэнергии. Из ворот домовладения вышел Бурдуковский С.В., которому сообщили, что будет составлен акт, после чего, он закрыл ворота и ушел. Пригласили двоих понятых и составили акт.
Ответчик Бурдуковский С.В. в судебном заседании пояснил, что дом по адресу: с<...> принадлежит его матери, дом не узаконен, на момент проверки он находился в доме. Дом не подключен в установленном порядке к присоединенной сети, он его сам подключил к электроэнергии через соседку Чернявскую, которая является его сожительницей. Протокол об административном правонарушении, в котором указано постоянное место жительства <...> подписал не глядя.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с недоказанностью факта бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком.
Судебная коллегия не соглашается с данными выводами суда.
Из материалов дела следует, что 16 июля 2016 г. уполномоченными лицами филиала ПАО "МРСК Сибири"-"Бурятэнерго" установлен факт самовольного подключения к сети Иволгинского РЭС к ВЛ-0,4 кВ путем наброса проводов от жилого дома по адресу: <...>, без заключения договора энергоснабжения,о чем составлен акт N 0341302437.
Согласно расчету объема недоучтенной электроэнергии объем бездоговорного потребления составил 43837 кВТ/ч, сумма, подлежащая оплате за потребленную электроэнергию, составила 132563,09 руб.
Заявляя требования о взыскании денежных средств в размере 132563,09 руб., ПАО "МРСК Сибири" основывал их на положениях ст. 1102 ГК РФ.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).
При разрешении настоящего дела следует установить, было ли приобретение или сбережение средств у ответчика за счет истца, отсутствие правовых оснований у Бурдуковского на потребление электроэнергии.
Судебная коллегия приходит к выводу о доказанности факта бездоговорного потребления электроэнергией ответчиком, исходя из доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, поскольку в суде первой инстанции истцом заявлялось ходатайство об отложении судебного заседания, которое не было разрешено в силу объективных причин, судебная коллегия принимает указанные доказательства в качестве относимых и допустимых доказательств.
В подтверждение факта бездоговорного потребления электроэнергией ответчиком истцом приведены следующие доказательства.
Акт о бездоговорном потреблении электроэнергии, протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Бурдуковского С.В. УУП отдела МВД РФ по Иволгинскому району по ст. 7.19 КоАП РФ, из которого следует, что Бурдуковский С.В. в спорный период являлся потребителем электроэнергии по адресу: <...> видеозапись, проведенная сотрудниками ПАО "МРСК Сибири" при выявлении факта бездоговорного потребления электроэнергии.
Принимая во внимание, указанные доказательства, а также с учетом того, что в суде апелляционной инстанции Бурдуковский С.В. не отрицал факт бездоговорного потребления электроэнергии, выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска являются неправильными.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения.
Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения).
В Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства России от 04.05.2012г. N 442, определено понятие бездоговорного потребления электрической энергии. Это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (п.192 Положения).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (п. 193 Положений).
В соответствии с п. 84 вышеназванных Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
По настоящему делу Бурдуковский С.В. самовольно подключился к электрическим сетям и пользовался электрической энергией без законных на то оснований, что и отражено в акте о бездоговорном потреблении электроэнергии.
Указанное подпадает под понятие безучетного потребления электроэнергии, предусмотренного п.2 Основных положений.
При таких обстоятельствах выводы районного суда, которые послужили основанием для отказа в удовлетворении иска, являются необоснованными.
Согласно расчету стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составляет 132563,09 рублей.
Расчет суммы иска произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, не доверять данному расчету у судебной коллегии, оснований нет.
Произведенный расчет по бездоговорному потреблению электроэнергии от 16.07.2016 г. Бурдуковским С.В. не оспаривался в суде, в связи с чем сумма в размере 132 563,09 руб. подлежит взысканию с последнего на основании ст.1102 Гражданского кодекса РФ, так как ответчик, потребляя электроэнергию без законных на то оснований, не производя за нее оплату, сберег свои денежные средства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 3851,26 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17 апреля 2018 года отменить. Принять по делу новое решение.
Исковые требования ПАО "МРСК Сибири" к Бурдуковскому Сергею Владимировичу о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии удовлетворить.
Взыскать с Бурдуковского Сергея Владимировича в пользу ПАО "МРСК-Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" стоимость неосновательного обогащения за бездоговорное потребление в сумме 132563,09 рублей.
Взыскать с Бурдуковского Сергея Владимировича в пользу ПАО "МРСК-Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" расходы по оплате государственной пошлины в размере 3851,26 руб.
Председательствующий
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
