Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 17 июля 2018 года №33-2482/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2018 года Дело N 33-2482/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Шитиковой Т.М.,
судей Моисеевой М.В., Федоришина А.С.
при секретаре Семакове В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу ООО "Примвэй" на определение Смоленского областного суда от 25 мая 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Борисовского района Минской области Республики Беларусь от 30.11.2016.
Заслушав доклад судьи Моисеевой М.В., судебная коллегия
установила:
ООО "Примвэй" обратилось в Смоленский областной суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Борисовского района Минской области Республики Беларусь от 30.11.2016, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегией по гражданском делам Минского областного суда Республики Беларусь от 30.03.2017, в части взыскания с Локиса О.И. в пользу ООО "Примвэй" денежных средств в возмещение ущерба в сумме 4 205 рублей 35 копеек и в возврат госпошлины - 210 рублей 27 копеек.
Ходатайство рассмотрено без участия сторон, извещенных о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом.
Определением Смоленского областного суда от 25.05.2018 в удовлетворении ходатайства отказано.
В частной жалобе заявитель ООО "Примвэй" просит данное определение отменить, указывая на неправильное применение судьей норм материального и процессуального права.
Представитель взыскателя ООО "Примвэй" и должник Локис О.И. в апелляционную инстанцию не явились, о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещёны надлежащим образом, должник Локис О.И. в поступившей суд телефонограмме не возражал против рассмотрения жалобы без его участия, в связи с чем, судебная коллегия, в соответствии со ст.167, 327 ГПК РФ, определилавозможным рассмотреть частную жалобу без участия сторон.
Изучив материал, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в признании и разрешении принудительного исполнения решения суда Республики Беларусь на территории Российской Федерации, суд указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения ходатайства в связи с непредставлением заявителем сведений, подтверждающих изменение порядка
исполнения вышеуказанного решения в части наименования взыскателя, который в ходатайстве указан как ООО "Примвэй", а в решении, принудительное исполнение которого требуется разрешить, как ООО "ВЕСТИНТЕРТРАНС".
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда в силу следующего.
Порядок признания и исполнения решений иностранных судов регламентируется главой 45 ГПК РФ.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.409 ГПК РФ, решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (далее - Конвенция), заключенной в г.Минске 22.01.1993 (вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации - 10.12.1994).
В силу п."а" ст.51 Конвенции, каждая из Договаривающихся Сторон признает и исполняет вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам.
Рассмотрение ходатайств о признании и разрешении исполнения входит в компетенцию судов Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено исполнение.
Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трёх лет с момента вступления решения в законную силу (ст.437 ГПК).
В соответствии со ст.410 ГПК РФ, ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается ... областным судом по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации, либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.
Согласно ст.411 ГПК РФ, ходатайство должно содержать: наименование взыскателя и должника, их место жительства, просьбу взыскателя о разрешении принудительного исполнения решения. К ходатайству должны быть приложены: заверенная копия решения иностранного государства, официальный документ о вступлении решения в законную силу, если это не вытекает из текста самого решения, документ об исполнении решения, если оно ранее исполнялось на территории соответствующего иностранного государства, документ, подтверждающий своевременное и надлежащее извещение должника о времени и месте рассмотрения дела, заверенный перевод вышеуказанных документов на русский язык.
В силу ст.ст.53, 54 Конвенции, суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, указанного в ст.51 Конвенции, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.
Основания отказа в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон перечислены в ст.55 Конвенции и ч.1 ст.412 ГПК РФ. Отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:
1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;
2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;
3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;
4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;
5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;
6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.
Данный перечень является исчерпывающим.
Как следует из материалов дела, применительно к приведенным нормам законов, взыскатель требования, предусмотренные ст.411 ГК РФ и ст.53 Конвенции к форме и содержанию ходатайства, выполнил, должник проживает на территории Смоленской области, срок предъявления решения к принудительному исполнению не истек, иных указанных в ст.412 ГК РФ и ст.55 Конвенции оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не установлено.
Заявителем к ходатайству приложена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Республики Беларусь, из которой усматривается, что ООО "ВЕСТИНТЕРТРАНС", в пользу которого с Локиса О.И. решением суда Борисовского района Минской области Республики Беларусь от 30.11.2016 взысканы денежные средства в возмещение вреда и госпошлина, со 02.08.2017 переименовано в ООО "Примвэй", при этом, переименование не связано с реорганизацией или ликвидацией Общества, все регистрационные данные Общества остались прежними ( л.д.12).
При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.53, 54 Конвенции, ограничивающих полномочия суда только установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены, ссылка суда на невозможность удовлетворения ходатайства в связи с непредставлением заявителем сведений, подтверждающих изменение порядка исполнения вышеуказанного решения в части наименования взыскателя, который в заявлении указан как ООО "Примвэй", а в решении, принудительное исполнение которого требуется разрешить, как ООО "ВЕСТИНТЕРТРАНС", не основана на нормах закона.
С учетом изложенного определение суда первой инстанции в соответствии с п.2 ст.334 ГПК РФ подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь ст.ст.222, 333- 334, 410 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Смоленского областного суда от 25 мая 2018 отменить и разрешить вопрос по существу.
Ходатайство ООО "Примвэй" удовлетворить.
Признать и разрешить принудительное исполнение на территории Российской Федерации суда Борисовского района Минской области Республики Беларусь от 30.11.2016, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегией по гражданском делам Минского областного суда Республики Беларусь от 30.03.2017 в части взыскания с Локиса О.И. в пользу ООО "Примвэй" денежных средств в возмещение ущерба в сумме 4 205 рублей 35 копеек и в возврат госпошлины 210 рублей 27 копеек.
Выдать исполнительный лист.
Взыскиваемые суммы переводить взыскателю ООО "Примвэй" на расчётный счёт N, N, БИК N.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка