Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 33-248/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 33-248/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Душкова С.Н., Немежикова А.П.,
при секретаре - помощнике судьи Путинцевой О.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабушкиной Нины Ивановны к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Лайф Страхование жизни" о защите прав потребителя
по апелляционной жалобе истицы на решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 12 августа 2019 года, которым иск удовлетворён частично.
Заслушав доклад судьи Немежикова А.П., судебная коллегия
установила:
Бабушкина Н.И. предъявила к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Лайф Страхование жизни" (далее - страховщик, ответчик) вышеназванный иск, указывая, что по заключённому ею с ответчиком договору страхования, оформленному сертификатом N от 20.02.2017 г., застрахованным лицом является С., а она в случае его смерти выгодоприобретателем. Согласно пункту 7 программы пожизненного страхования "Марс" к страховым рискам относится смерть застрахованного лица от любой причины в период действия договора. ДД.ММ.ГГГГ С. умер. Таким образом, наступил страховой случай, страховая сумма составляет 100.000 рублей, но страховщик отказал ей в выплате страхового возмещения. Просила взыскать страховое возмещение 100.000 рублей, компенсацию морального вреда, штраф и возместить судебные расходы (л.д.2-5).
При разбирательстве дела стороны не присутствовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.65 и 68-69).
Решением суда иск удовлетворён частично (л.д.83-86).
Истица подала апелляционную жалобу на решение суда, просит его отменить, иск удовлетворить, указывая, что суд, отказывая во взыскании страхового возмещения в размере 100.000 рублей, исходил из того, что страховой взнос она уплатила только в сумме 1.220 рублей 82 копейки по квитанции от 20.02.2017 г. Данный вывод суда не соответствует действительности, поскольку страховая сумма 100.000 рублей состоит из следующего - по заявлению "Пожизненное (ритуальное) страхование по программе "Марс" N от 14.07.2017 г. она застраховала С. на 50.000 рублей и внесла в кассу страховой компании страховую премию 38.937 рублей 90 копеек, и по такому же заявлению N от 28.09.2017 г. она вновь застраховала С. на 50.000 рублей, также уплатив страховую премию 38.937 рублей 90 копеек. Но указанные обстоятельства не были исследованы в судебном заседании, в связи с чем судом были допущены нарушения норм материального права, что привело принятию к неправильного решения (л.д.115-117).
Возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.
В заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений о причинах неявки и доказательств уважительности причин неявки не представили, и судебная коллегия приступила к рассмотрению дела в их отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определённого возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключён договор.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.02.2017 г. Бабушкина Н.И. заключила со страховщиком договор страхования, оформленный сертификатом N, по риску "смерть застрахованного", по которому застрахованным лицом является С., а она выгодоприобретателем;
срок действия данного договора страхования - пожизненно, он заключён на условиях Программы пожизненного (ритуального) страхования "Марс" (л.д.74).
ДД.ММ.ГГГГ С. умер (л.д.31 и 54).
25.04.2019 г. страховщик получил заявление истицы (страхователя) о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в размере 100.000 рублей (л.д.14-18).
Поскольку выплата страхового возмещения не была произведена, истица предъявила к страховщику вышеназванный иск (л.д.2-5).
Разрешив заявленный страхователем Бабушкиной Н.И. спор со страховщиком, суд её исковые требования удовлетворил частично - взыскал в её пользу страховое возмещение в размере уплаченной страховой премии 1.220 рублей 82 копейки, компенсацию морального вреда, штраф и возместил ей расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на законе и договоре страхования, обоснованы, и судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы истицы не установила оснований для иных выводов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 942 названного Кодекса при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).
Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Из приведённых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.
Такими случаями стороны в договоре страхования (сертификат N от 20.02.2017 г.) определили:
1) смерть застрахованного от любой причины (кроме смерти застрахованного в результате дорожно-транспортного происшествия или катастрофы на воздушном транспорте) - в этом случае в первые два года страхования страховая выплата осуществляется в размере уплаченной страховой премии (страховых взносов) на дату страхового события;
2) смерть застрахованного в результате дорожно-транспортного происшествия или катастрофы на воздушном транспорте в первые два года страхования - в этом случае страховая выплата осуществляется в размере 100.000 рублей;
3) смерть застрахованного от любой причины с третьего года действия договора страхования - в этом случае страховая выплата осуществляется также в размере 100.000 рублей (л.д.74).
Как видно из материалов дела, застрахованный С. умер в первые два года страхования, и его смерть наступила не в результате дорожно-транспортного происшествия или катастрофы на воздушном транспорте, а причиной смерти явилась хроническая сердечно-сосудистая недостаточность (л.д.54) и, следовательно, в соответствии с договором страхования страховая выплата должна быть осуществлена в размере уплаченной страховой премии (страховых взносов) на дату страхового события.
Программа пожизненного (ритуального) страхования "Марс" (л.д.77-79), на условиях которой заключён договор страхования, и на которую ссылается заявитель апелляционной жалобы, также предусматривает, что в случае смерти застрахованного лица от любой причины в течение первых двух лет действия договора страхования страховая выплата осуществляется в размере уплаченной страховой премии (страховых взносов) на дату страхового события (л.д.77-79).
Договором страхования предусмотрено, что уплата страховой премии (страхового взноса) должна осуществляться в период с 20.02.2017 г. по 19.02.2026 г. ежемесячно в размере по 1.220 рублей 82 копейки.
Истица по данному договору страхования осуществила один платёж страховой премии (страховой взнос) в размере 1.220 рублей 82 копейки (л.д.74 на обороте и 75).
При таких обстоятельствах суд правильно разрешил спор, апелляционная жалоба истицы не опровергает выводы суда, а выражает несогласие с ними, что не является основанием для отмены судебного решения, её доводы сводятся к повторению позиции, изложенной в исковом заявлении, которая была предметом исследования суда и получила его правовую оценку.
Судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы не установила оснований для иной оценки доказательств.
Ссылка же истицы в апелляционной жалобе на другие договоры страхования - N от 14.07.2017 г. и N от 28.09.2017 г. и на оплату по ним страховых премий в размере по 38.937 рублей 90 копеек, не может быть принята во внимание, поскольку представленные с апелляционной жалобой копии документов не приняты судебной коллегией в качестве дополнительных доказательств.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия
определила:
решение Черногорского городского суда Республики Хакасия от 12 августа 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Бабушкиной Нины Ивановны без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Лапугова
Судьи С.Н. Душков
А.П. Немежиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
