Дата принятия: 31 января 2019г.
Номер документа: 33-248/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2019 года Дело N 33-248/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Шептуновой Л.П.,
судей - Калинского В.А., Доманова В.Ю.,
при секретаре - Королёвой О.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луцишиной Юлии Александровны к администрации муниципального образования "Холмский городской округ", комитету по управлению имуществом администрации муниципального образования "Холмский городской округ" о возложении обязанности расторгнуть договор аренды земельного участка с освобождением от образовавшейся задолженности
по апелляционной жалобе Луцишиной Ю.А. на решение Холмского городского суда от 07 ноября 2018 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Шептуновой Л.П., судебная коллегия
установила:
решением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования "Холмский городской округ" возложена обязанность расторгнуть договор аренды земельного участка N от ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении исковых требований Луцишиной Ю.А. к комитету по управлению имуществом администрации муниципального образования "Холмский городской округ" об освобождении от образовавшейся задолженности по договору аренды земельного участка N от ДД.ММ.ГГГГ с момента его подписания и до настоящего времени, отказано.
Луцишина Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ подала апелляционную жалобу на указанное решение суда.
Данное дело назначено для рассмотрения судом апелляционной инстанции на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 и части 2 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.
ДД.ММ.ГГГГ из Холмского городского суда поступило заявление о возвращении дела в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения по делу.
При таких обстоятельствах дело не может быть рассмотрено в суде апелляционной инстанции и подлежит возвращению в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
возвратить в Холмский городской суд гражданское дело по иску Луцишиной Юлии Александровны к администрации муниципального образования "Холмский городской округ", комитету по управлению имуществом администрации муниципального образования "Холмский городской округ" о возложении обязанности расторгнуть договор аренды земельного участка с освобождением от образовавшейся задолженности, для вынесения дополнительного решения по делу.
Председательствующий: Шептунова Л.П.
Судьи: Доманов В.Ю.
Калинский В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
