Дата принятия: 13 февраля 2019г.
Номер документа: 33-248/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2019 года Дело N 33-248/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Макоева А.А.
судей Шомахова Р.Х. и Тхагалегова З.Т.
при секретаре Геттуеве А.А.
с участием: представителя Сундуковой Л.Р. и Сундукова Т.А. Гамаевой Ж.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Макоева А.А. частную жалобу Сундуковой Л.Р. на определение Нальчикского городского суда КБР от 25 декабря 2018 года, которым производство по настоящему делу приостановлено
УСТАНОВИЛА:
Сундукова Л.Р. обратилась в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Сундукова Т.А. к нотариусу Нальчикского нотариального округа КБР Мамбетова Ф.К. с требованием восстановить процессуальный срок для оспаривания нотариального действия и отмене нотариальных действий нотариуса Нальчикского нотариального округа КБР Мамбетова Ф.К. по выдаче Сундуковой А.Х. свидетельства о праве на наследство по закону от 13.08.2018г.
В обоснование иска указывала, что 02 ноября 2014г. умер ее супруг - Сундуков А. А.. Нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР Мамбетовой Ф.К. 13 января 2016г. ей и ее малолетнему сыну Сундукову Т.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти Сундукова А.А. в виде денежных вкладов (по 1\2 доли каждому). Как ей стало известно 19 октября 2018г. мать ее супруга - Сундукова А.Х. обратилась к нотариусу Мамбетовой Ф.К., которая выдала дополнительно свидетельство о праве на наследство по закону от 13.08.2018г. в виде денежного вклада (на 1/3 доли), не аннулировав ранее выданные ей и сыну свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия их согласия.
Как следует из материалов наследственного дела, ей и сыну были выданы
свидетельства о праве на наследство на денежные вклады по 5 из 6 банковских
счетов, а Сундуковой А.Х.- впоследствии - свидетельство о праве на наследство по закону от 13.08.2018г. в виде денежного вклада, на 1/3 доли. Таким образом, нотариус Мамбетова Ф.К. выдала свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, на которое уже ранее был выданы свидетельства другим наследникам при наличии спора о праве на наследство, тем самым, перераспределив ранее определенные доли в наследстве, однако выдача нескольких свидетельств разным наследникам на одно и то же имущество законом не предусмотрена. Ссылаясь на ст. 310 ГПК РФ, Основы законодательства о нотариате, просила иск удовлетворить.
В ходе рассмотрения дела от представителя Сундуковой А.Х. - Тлевасова А.А., поддержанного другим ее представителем Масаевой М.А., поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Нальчикского городского суда КБР от 27 ноября 2018г. по делу N 2-3682/18. Ходатайство обосновано тем, что по названному гражданскому делу рассматривались те основания, на которые истец ссылается как на основание своих требований, а именно - требование о признании права на 1/3 доли в порядке наследования за Сундуковой А.Х.
Представитель истца Сундуковой Л.Р.-адвокат Гамаева Ж.Р., в судебном заседании высказалась против приостановления производства по делу, указав, что препятствий к рассмотрению настоящего гражданского дела не имеется.
Представитель ответчика - нотариуса Нальчикского нотариального округа КБР - Мамбетовой Ф.К. - Зуева А.Л. в судебном заседании оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда.
Определением Нальчикского городского суда КБР от 25 декабря 2018 года постановлено:
Ходатайство представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Сундуковой А.Х.- Тлевасова А.А. о приостановлении производства по делу, удовлетворить.
Приостановить производство по настоящему гражданскому делу до вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу N 2-3682/18г.
Не согласившись с определением, считая его незаконным и необоснованным, Сундукова Л.Р. подала на него частную жалобу, в которой просит отменить его и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
В обоснование этих требований в частной жалобе указано, что для приостановления производства по делу в данном случае у суда отсутствовали правовые основания, поскольку в рамках настоящего дела Сундуковой Л.Р. оспаривались правомерность нотариальных действий по выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону Сундуковой А.Х. при наличии ранее выданных другим лицам свидетельств о праве на наследство по закону, то есть, при наличии спора о праве, а не наличие или отсутствие у Сундуковой А.Х. права на наследственное имущество, надлежащим способом подтверждения чего может и должно являться обращение в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, в случае удовлетворения которого Сундуковой А.Х. должно быть выдано свидетельство о праве на наследство.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Макоева А.А.; обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения, а жалобу-без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
В данном случае суд мотивировал свое определение тем, что Сундукова А.Х. обратилась в суд с иском к Сундуковой Л.Р. и Сундукову Т.А. с требованиями о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданных 13.01.16 г. нотариусом Нальчикского нотариального округа КБР Мамбетовой Ф.К. после смерти Сундукова А.А., умершего 02.11.14 г.
Решением Нальчикского городского суда КБР от 27 ноября 2018 года в удовлетворении иска Сундуковой А.Х. было отказано, но данное решение Сундуковой А.Х. было обжаловано в апелляционном порядке и на момент вынесения определения не вступило в законную силу.
Судом в определении указано, что исход этого дела будет иметь значение для данного дела, так как факты и правоотношения, установленные по гражданскому делу по иску Сундуковой А.Х., могут противоречить фактам и правоотношениям, установленным судом по данному делу, при их одновременном рассмотрении.
Выводы суда являются правильными и суд в определении в достаточной степени мотивировал необходимость приостановления производства по делу.
Кроме того, судебная коллегия учитывает, что основания для приостановления производства в настоящее время уже отпали, так как гражданское дело по иску Сундуковой А.Х. уже рассмотрено в апелляционном порядке Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда КБР 07.02.19 г.
Оснований для отмены определения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Нальчикского городского суда КБР от 25 декабря 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Сундуковой Л.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий А.А.Макоев.
судьи Р.Х.Шомахов.
З.Т.Тхагалегов.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
