Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

Дата принятия: 21 июля 2021г.
Номер документа: 33-2481/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33-2481/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой Г.А., судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К. при секретаре Комюстюровой А.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2021 года по исковому заявлению Мищенко А.Л. к Акционерному Обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании задолженности по негосударственной пенсии, которым

постановлено:

Исковые требования Мищенко А.Л. к Акционерному Обществу Холдинговая компания "Якутуголь" Угольный разрез "Джебарики-Хая", о взыскании задолженности по негосударственной пенсии удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" Угольный разрез "Джебарики-Хая" в пользу Мищенко А.Л. задолженность по невыплаченной негосударственной пенсии за период с 01 апреля 2019 года по 01 марта 2021 года в размере 384413,95 рублей, проценты на сумму долга в размере 106130,29 рублей, всего 490 544 (четыреста девяносто тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 24 копейки.

Взыскать с Акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" Угольный разрез "Джебарики-Хая" в пользу Мищенко А.Л. расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" Угольный разрез "Джебарики-Хая" в доход местного бюджета государственную пошлину 300 (триста) рублей.

Заслушав доклад судьи Топорковой С.А., пояснения представителя ответчика Кряучюнас И.В., судебная коллегия

установила:

Мищенко А.Л. обратился в суд с иском к АО ХК "Якутуголь" Угольный разрез "Джебарики-Хая" о взыскании задолженности по негосударственной пенсии. Свои требования обосновывает тем, что между ним и негосударственным пенсионным фондом "Мечел-Фонд" был заключен договор об обязательном пенсионном страховании. НПФ "Мечел-Фонд" обязался осуществлять деятельность страховщика. С марта 2019 года по настоящее время негосударственная пенсия перестала поступать на его расчетный счет. Невыплата АО ХК "Якутуголь" негосударственной пенсии по корпоративной пенсионной программе за период с марта 2019 по март 2021 года (24 месяца) существенно нарушает его права. 04.02.2020 г. в адрес руководства АО ХК "Якутуголь" им была направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по выплате негосударственной пенсии. В марте 2020 года в его адрес из АО ХК "Якутуголь" поступил ответ, из которого следует, что 22.06.2016 г. у НПФ "Мечел-Фонд", через который реализовывалась корпоративная программа, была отозвана лицензия, в связи с чем распоряжение о назначении пенсии в негосударственный пенсионный фонд не направлялось.

Считает, что действиями работодателя в виде длительного бездействия и халатности по невыплате причитающейся ежемесячной негосударственной пенсии ему причинен моральный вред. Просит обязать АО ХК "Якутуголь" в соответствии с корпоративной пенсионной программой выплатить задолженность по негосударственной пенсии за период с 01 марта 2019 года по 01 марта 2021 года в размере 401 127,60 рублей, проценты за несвоевременность выплаты с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 117 169,37 рублей, всего: 518 296,97 рублей, установить срок для выплаты данной задолженности, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 30 000 рублей, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освободить от уплаты государственной пошлины.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика Валитова Г.Р. обратилась в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на отсутствие в нормативных актах и коллективном договоре АО ХК "Якутуголь" установления сроков выплат суммы пожизненной негосударственной пенсии, указывает на невозможность осуществить указанные выплаты в кратчайшие сроки в связи с тяжелым финансовым положением общества. Оспаривает сумму процентов, удовлетворенных судом первой инстанции, полагая расчет не верным, прилагает расчет, составленный исходя из ежемесячной суммы 16 713,65, согласно которого сумма процентов составляет 47 928,61. Считает завышенной сумму судебных расходов на оплату услуг представителя, полагая, что данная сумма не может превышать 15 000 рублей

В возражении на апелляционную жалобу истец Мищенко А.Л. просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, о причинах неявки в суд апелляционной инстанции не сообщили.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 2 ФЗ от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" негосударственное пенсионное обеспечение граждан осуществляется через негосударственные пенсионные фонды, деятельность которых осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда в соответствие с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Согласно ст. 3 ФЗ от 07.05.1998 N 75-ФЗ договор негосударственного пенсионного обеспечения (далее - пенсионный договор) - соглашение между фондом и вкладчиком фонда (далее - вкладчик), в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику (участникам) фонда (далее - участник) негосударственную пенсию. Негосударственная пенсия - денежные средства, регулярно выплачиваемые участнику в соответствии с условиями пенсионного договора. Пенсионная схема - совокупность условий, определяющих порядок уплаты пенсионных взносов и выплат негосударственных пенсий. Выкупная сумма - денежные средства, выплачиваемые фондом вкладчику, участнику или их правопреемникам либо переводимые в другой фонд при прекращении пенсионного договора.

В силу статьи 13 Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" права и обязанности вкладчиков, участников и застрахованных лиц определяются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, правилами фонда, пенсионным договором и договором об обязательном пенсионном страховании.

В соответствии с абз. 1 и 2 ст. 10 Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" основаниями для выплаты негосударственной пенсии в рамках пенсионных договоров являются пенсионные основания, установленные на момент заключения указанных договоров законодательством Российской Федерации, то есть достижение пенсионного возраста.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 1 ст. 40 ТК РФ коллективный договор - правовой акт, регулирующий социально-трудовые отношения в организации или у индивидуального предпринимателя и заключаемый работниками и работодателем в лице их представителей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Мищенко А.Л., в период с 1985 по 2017 год состоял в трудовых отношениях с АО ХК "Якутуголь" Угольный разрез "Джебарики-Хая". 09 июля 2017 года истец был уволен в связи с сокращением численности работников организации, на основании п. 2 ст. 81 Трудового кодекса РФ, трудовой договор с ним был расторгнут.

21 мая 2012 года заключен договор N ... об обязательном пенсионном страховании (Далее - Договор) между истцом Мищенко А.Л. и негосударственным пенсионным фондом "Мечел-Фонд".

Согласно п. 2 Договора НПФ "Мечел-Фонд" в соответствии с ФЗ от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" обязался осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии при наступлении пенсионных оснований, а в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, производить иные выплаты за счет средств пенсионных накоплений застрахованного лица.

В связи с наличием оснований для назначения пенсии, приказом о начале выплат в размере месячной негосударственной пенсии N ... от 13 октября 2016 года АО ХК "Якутуголь" произвел выплату, рассчитанную в размере ежемесячной пожизненной негосударственной пенсии, согласно расчету, утвержденному приказом N ... от 26.01.2016 "Об утверждении и введении в действие Положения о КПО и Положения НПО работников ОАО ХК "Якутуголь". Также истцу с 01 февраля 2018 года ежемесячно выплачивалась пенсия в размере - НАЧИСЛЕНО рублей с удержанием налога НДФЛ - НДФЛ рублей, итого в размере СУММА рублей.

Судом установлено, что в связи с отзывом лицензии и ликвидацией акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Мечел-Фонд" на основании решения Арбитражного суда Кемеровской области от 28.07.2016 г. выплаты по негосударственной пенсии истцу приостановлены.

С целью продолжения исполнения АО ХК "Якутуголь" действующих пунктов Коллективного договора на 2019-2020 гг., предусматривающих выплату пособий работникам - участникам корпоративной пенсионной программы, временно до выбора нового негосударственного пенсионного фонда и заключения с ним договора НПО АО ХК "Якутуголь" было принято решение осуществлять выплаты в размере месячной негосударственной пенсии на счета работников, участников корпоративной пенсионной программы. Данное решение, в частности, было принято и в отношении Мищенко А.Л. Распоряжением N ... от 28.02.2018 г. ему определена выплата в размере месячной негосударственной пенсии СУММА рублей. С 01.02.2018 г. истцу ежемесячно выплачивалась пенсия в размере - НАЧИСЛЕНО рублей с удержанием налога НДФЛ - НДФЛ рублей, итого в размере СУММА рублей. 13.05.2019 г. АО ХК "Якутуголь" на расчетный счет истца перечислил оплату за март 2019 г. в размере СУММА рублей, что подтверждается платежным поручением N ....

Истец обратился в суд, полагая нарушенными его социальные и трудовые права невыплатой АО ХК "Якутуголь" негосударственной пенсии по корпоративной программе за период с марта 2019 года по март 2021 года.

Суд установил, что ответчик - АО ХК "Якутуголь" не отказывается от выполнения взятых на себя обязательств в отношении пенсионеров. Выплаты в размере месячной негосударственной пенсии Мищенко А.Л. предполагается произвести по мере появления денежных средств на данную статью бюджета Общества.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства в совокупности, основываясь на положениях статей 8,153,154,158,160,434,420,432 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 3, 13 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

Судом первой инстанции правильно установлена задолженность ответчика ОАО ХК "Якутуголь" перед истцом по невыплаченной негосударственной пенсии за период с 01 апреля 2019 года по 01 марта 2021 года в размере 384 413,95 рублей.

Между тем, судебная коллегия полагает заслуживающим внимания довод жалобы о неправильном расчете неустойки при расчете процентов на сумму долга с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. Так, суд не принял во внимание во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 25 Постановления N 43, согласно которого срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, суду следовало проверить расчет процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами, правильно применив нормы материального права.

Судебная коллегия в указанной части признает правильным расчет, произведенный ответчиком, поскольку при исчислении суммы компенсации за несвоевременность произведенных выплат ответчиком произведено исчисление помесячно, исходя из суммы положенных выплат, отдельно по каждому просроченному платежу и увеличением суммы задолженности за указанный истцом период. Согласно представленного ответчиком расчета сумма процентов составляет 47 928,61 рублей.

Отказывая во взыскании компенсации морального вреда суд, руководствуясь статьей 151 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда, причиненного истцу действиями ответчика.

Более того, следует учесть то обстоятельство, что в соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ денежная компенсация морального вреда взыскивается только в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина либо при посягательстве на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В данной части решение суда истцом не оспаривается.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходил из характера спорных правоотношений, объема оказанных юридических услуг, длительности и результата рассмотрения дела, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с АО ХК "Якутуголь" в пользу истца Мищенко А.Л.. расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Данные выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о несоразмерности суммы судебных расходов на представителя судебной коллегией признаются необоснованными, поскольку являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, указанный довод направлен на переоценку установленных судом обстоятельств и не является основанием для изменения обжалуемого решения суда в указанной части.

Таким образом, с учетом того, что решением суда первой инстанции неправильно определен размер процентов на сумму долга без учета по каждому просроченному платежу, решение суда подлежит изменению на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ и с ответчика подлежит взысканию размер процентов на сумму долга с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 47 928,61 рублей, итого с учетом взысканной задолженности по пенсии сумму 432 342,56 руб.

В остальной части судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения, проверив дело в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2021 года по исковому заявлению Мищенко А.Л. к Акционерному Обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании задолженности по негосударственной пенсии и зменитьв части размера денежной компенсации за несвоевременность выплаты негосударственной пенсии и общего размера выплаты.

Взыскать с Акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" Угольный разрез "Джебарики-Хая" в пользу Мищенко А.Л. денежную компенсацию в размере 47928,61 рублей, всего: 432342,56 (четыреста тридцать две тысячи триста сорок два) рубля 56 копеек.

В остальной части решение оставитьбезиз менения, апелляционную жалобу - безудовлетвор е н и я.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Г.А. Федорова

Судьи: С.А. Топоркова

И.К. Холмогоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать