Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 33-2481/2021
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2021 года Дело N 33-2481/2021
Тверской областной суд
в составе председательствующего судьи Абрамовой И.В.
при секретаре судебного заседания Ключкиной У.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Твери
1 июля 2021 года
дело по частной жалобе Калинина А.В. на определение судьи Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 20 мая 2021 года, которым постановлено:
"возвратить Калинину А.В. частную жалобу на определение Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 6 мая 2021 года об оставлении искового заявления без движения",
установил:
Калинин А.В. обратился в суд с иском к нотариусу Бежецкого нотариального округа Тверской области Лепешкину В.В. о признании незаконным договора и его расторжении.
Ввиду несоблюдения требований ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Калинина А.В. было оставлено определением судьи от 6 мая 2021 г. без движения.
Не согласившись с указанным определением, Калинин А.В. подал на него частную жалобу.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного и необоснованного ставит вопрос по доводам частной жалобы заявитель Калинин А.В., ссылаясь на заинтересованность судьи в исходе дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь положениями статей 136, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные документы, указав, что определение об оставлении искового заявления без движения не подлежит апелляционному обжалованию, судья межрайонного суда пришел к верному выводу о возвращении частной жалобы истца.
С этими выводами следует согласиться, поскольку нормой, действующей в настоящее время (ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), не предусмотрено право на обжалование в апелляционном порядке определения об оставлении иска без движения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Оставление заявления без движения не препятствует доступу истца к правосудию, а лишь обязывает его следовать процессуальным нормам, регулирующим порядок обращения в суд за защитой нарушенного права.
Принимая во внимание указанные обстоятельства и приведенные выше нормы права, судья пришел к правильному выводу о возвращении частной жалобы.
Доводы Калинина А.В., изложенные в частной жалобе, не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, фактически основаны на неправильном толковании норм процессуального права, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.
Утверждения апеллянта о заинтересованности судьи Бойцовой Н.А. в исходе дела и ее необъективности являются надуманными, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не подтверждены никакими доказательствами, в связи с чем не могут служить основаниями для отмены судебного акта.
Иных доводов, которые могли бы привести к отмене определения, частная жалоба не содержит.
С учетом изложенного в удовлетворении частной жалобе надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 20 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Калинина А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Абрамова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
