Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 07 мая 2020 года №33-2481/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2020 года Дело N 33-2481/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи Имамовой Р.А.,
судей Швецовой Н.А. и Султанова Р.А.,
при секретаре Татариновой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Гамма" на определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 04 февраля 2020 г. о прекращении производства по делу по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Гамма" к Липунцову Михаилу Вячеславовичу, Липунцовой Анне Михайловне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Заслушав доклад судьи Швецовой Н.А., судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Гамма" (ООО УК "Гамма") обратилось в суд с иском к Липунцовой А.М., указав, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: (адрес). Управление данным многоквартирным домом осуществляет истец. Ответчик имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 февраля 2016 г. по ноябрь 2018 г. включительно в сумме 197 253,06 руб. На основании изложенного ООО УК "Гамма" просило взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: (адрес), за период с 01 февраля 2016 г. по ноябрь 2018 г. в сумме 197 253,06 руб., пеню за нарушение срока уплаты платежей за период с 01 февраля 2016 г.. по декабрь 2018 г. включительно в размере 103 960,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 6 212,14 руб.
Определением от 10 декабря 2019 г. суд принял исковое заявление к своему производству.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Липунцов М.В.
В судебном заседании представителем Липунцова М.В. - Кузнецовым Е.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, поскольку ранее истцом заявлялись аналогичные требования, от которых истец отказался.
Представитель истца Фардеева Ю.Р. возражала против прекращения производства по делу.
Ответчики Липунцова А.М., Липунцов М.В. в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель Липунцовой А.М. - Малютин К.А. в судебном заседании поддержал ходатайство представителя Липунцова М.В.
Определением суда производство по делу прекращено на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с имеющимся вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решением суда.
В частной жалобе представитель ООО УК "Гамма" просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца просила частную жалобу удовлетворить. Представитель ответчика просил определение суда оставить без изменения.
Ответчики в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.В соответствии с требованиями абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Как следует из материалов дела, определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 26 февраля 2019 г. прекращено производство по гражданскому делу по иску ООО УК "Гамма" к Липунцовой А.М., Липунцову М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в связи с отказом истца от заявленных исковых требований. Истцом были заявлены требования о взыскании с указанных ответчиков солидарно суммы задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома по адресу: (адрес), за период с 01 мая 2015 г. по ноябрь 2018 г. в сумме 372 986,18 руб., пени за нарушение срока уплаты платежей за период с 01 мая 2015 г. по 2018 год в размере 103 691,18 руб.
Придя к выводу, что ООО УК "Гамма" заявлен тождественный спор, который уже был рассмотрен судом и по нему имеется вступившее в законную силу судебное постановление, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд прекратил производство по делу.
Вместе с тем, как следует из материалов гражданского дела по иску ООО УК "Гамма" к Липунцовой А.М., Липунцову М.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, производство по которому было прекращено в связи с отказом истца от заявленных исковых требований (дело N 2-364/2019), истцом отказ от иска был мотивирован тем, что (дата) вынесен судебный приказ мировым судьей ... о взыскании той же задолженности с Липунцовой А.М.
Впоследствии, (дата), данный судебный приказ был отменен.
Таким образом, по существу ООО УК "Гамма" в деле N 2-364/2019 от своих прав на взыскание задолженности не отказывалось, просило прекратить производство по делу на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в виду наличия судебного приказа о взыскании задолженности, который впоследствии был отменен, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для прекращения производства по делу на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; суду первой инстанции следовало оценить предъявленные требования на соответствие их нормам действующего законодательства, разрешить требования по существу.
С учетом изложенного, определение суда подлежит отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 04 февраля 2020 г. отменить, направить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка