Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 27 июня 2019 года №33-2481/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 июня 2019 года Дело N 33-2481/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Жиляевой О.И.,
судей Ваулиной А.В., Герасименко Е.В.,
при секретаре В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Злобиной Л.Е. на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 20 марта 2019 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,
заслушав доклад судьи Ваулиной А.В.,
установила:
Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 11 марта 2010 года исковые требования Злобиной Л.Е. к Туболевой Е.Н. удовлетворены частично, в её пользу взыскан долг по договору займа в размере 79 800 гривен и возмещены расходы на информационно-техническое обеспечение по рассмотрению дела в размере 250 гривен. Также с Туболевой Е.Н. взыскана государственная пошлина в доход государства в размере 798 гривен.
Решением апелляционного суда города Севастополя от 09 декабря 2010 года данное решение изменено, с Туболевой Е.Н. в пользу Злобиной Л.Е. взыскан долг в размере 72836,20 гривен, судебный сбор в размере 250 гривен. Кроме этого, с Туболевой Е.Н. в доход государства взыскан судебный сбор в размере 478 гривен 36 копеек и расходы на информационно-техническое обеспечение по рассмотрению дела в размере 120 гривен.
07 февраля 2011 года на основании состоявшихся по делу судебных постановлений истцом получен исполнительный лист.
20 февраля 2019 года Злобина Л.Е. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, ссылаясь на его утерю, а также на то, что об этом ей стало известно из ответа ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г.Севастополю от 05 февраля 2019 года.
Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 20 марта 2019 года в удовлетворении заявления Злобиной Л.Е. отказано.
С таким определением суда Злобина Л.Е. не согласна и в своей частной жалобе просит его отменить, как постановленное в нарушении норм процессуального права, разрешив вопрос о выдаче ей дубликата исполнительного листа по доводам, аналогичным заявлению. Указывает, что иной исход приведёт к невозможности исполнения принято по спору судебного постановления.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявления Злобиной Л.Е. о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из того, что оригинал исполнительного листа взыскателем был получен, был предъявлен к принудительному исполнению, на основании него 04 марта 2011 года было открыто исполнительное производство. С учётом изложенного, отсутствия иных сведений о ходе исполнительного производства, а равно доказательств, бесспорно подтверждающих утрату исполнительного документа, а также принимая во внимание установленный срок предъявления исполнительного документа к исполнению и обращение заявителя с настоящим заявлением только 20 февраля 2019 года, суд пришёл к выводу об отсутствии правовых оснований для выдачи по требованию Злобиной Л.Е. дубликата исполнительного листа.
С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они требованиям закона соответствуют.
Согласно частям 1, 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
По смыслу пункта 2 части 1 статьи 22 Закона Украины "Об исполнительном производстве", действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, исполнительные документы, в том числе выданные на основании решений судов, могут быть предъявлены к исполнению на протяжении трёх лет.
В силу части статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истёк ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.
Принимая во внимание недоказанность того, что выданный 07 февраля 2011 года исполнительный лист был утрачен, в выдаче дубликата исполнительного документа определением суда Злобиной Л.Е. отказано обосновано.
Доводы частной жалобы Злобиной Л.Е. о том, что исполнительный лист предъявлялся к принудительному исполнению в исполнительный орган, однако, утерян судебным приставом-исполнителем, либо иным должностным лицом, основанные на ответе ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ исх.N, несостоятельны. Из указанного ответа лишь следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительные документы в отношении Туболевой Е.Н. в пользу Злобиной Л.Е. на принудительном исполнении в Отделе не находятся.
Судебная коллегия также отмечает, что оснований полагать, что исполнительный лист по настоящему делу когда-либо после 18 марта 2014 года поступал к принудительному исполнению в службу судебных приставов, принимался к производству службой, по нему принимались меры принудительного исполнения, и что до 05 февраля 2019 года, как ссылается апеллянт, то есть в течение более 4 лет, Злобиной Л.Е. не могло и не должно было быть об этом известно, не имеется.
В связи с чем, вопреки доводам жалобы, права апеллянта при разрешении настоящего заявления судом не были нарушены.
Иные доводы частной жалобы о незаконности постановленного определения также не свидетельствуют, а потому во внимание не принимаются.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 20 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Злобиной Л.Е. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий: О.И. Жиляева
Судьи: А.В. Ваулина
Е.В. Герасименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка