Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 33-24810/2021

"29" июля 2021 года г.Краснодар

Апелляционный суд Краснодарского краевого суда

в составе судьи Назаренко О.Н.

при помощнике судьи Шевчук Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения слушания дело делу по иску Лубинец Олега Викторовича к АО "НЭСК- Новороссийскэнергосбыт" о понуждению к предоставлении информации с частной жалобой Лубинец О.В. и его представителя по доверенности - Лукашиной Л.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 24 мая 2021 года о возврате искового заявления

УСТАНОВИЛ:

,

Лубинец О.В обратился в суд с иском к АО "НЭСК- Новороссийскэнергосбыт" о признании незаконным бездействие, выразившееся в не направлении ответа на его заявление от 29.03.2021г. по вопросу перезаключения договора на потребление им платных услуг (на потребление электроэнергии) в принадлежащем ему помещении по адресу: <Адрес...>

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска исковое заявление Лубинец Олегу Викторовичу к АО "НЭСК- Новороссийскэнергосбыт" о понуждении к предоставлению информации, возвращении о разъяснено право на обращение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В частной жалобе Лубинец О.В. и его представитель по доверенности - Лукашина Л.А. просят отменить определение, указывая, что у суда не было оснований для возврата, поскольку спор должен рассматриваться судом общей юрисдикции.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, на определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы.

Согласно ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные: с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях предусмотренных кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 11 от 09 декабря 2002 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при принятии исковых и иных заявлений и рассмотрении дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.

Из материала следует, что стороной по договору является ИП Лубинец О.В., потребляющий электроэнергию для экономических целей, электроснабжения принадлежащего ему коммерческого помещения -магазина по адресу: <Адрес...>

Таким образом, данный спор не подведомственен суду общей юрисдикции, так как сторонами, по данному спору являются гражданин, имеющий статус индивидуального предпринимателя, а также организация и гражданин, имеющий статус индивидуального предпринимателя.

При таких обстоятельствах, судья правильно и в соответствии с требованиями п.2ч.1 ст. 135 ГПК РФ возвратил исковое заявление, поскольку данные требования подведомственны арбитражному суду.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 24 мая 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка