Дата принятия: 20 июля 2021г.
Номер документа: 33-24808/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2021 года Дело N 33-24808/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Зеленский Д.В.
при помощнике Кузьменко Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Иванова А.А. об установлении факта, имеющего юридическое значение,
поступивший с частной жалобой представителя Иванова А.А. на определение Успенского районного суда от 08 февраля 2021 года,
заслушав доклад судьи Зеленского Д.В., суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Иванов А.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта участия в боевых действиях в период с 02 декабря 1994 года по 21 марта 1995 года на территории Чеченской республики для получения удостоверения ветерана боевых действий.
Обжалуемым определением Успенского районного суда от 08 февраля 2021 года заявление возвращено истцу.
В частной жалобе представитель Иванова А.А. просит отменить определение Успенского районного суда от 08 февраля 2021 года как незаконное.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах, необходимо полагать возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, с учетом требований ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, следует полагать, что определение Успенского районного суда от 08 февраля 2021 года подлежит отмене.
Основанием к возвращению заявления послужил тот факт, что Иванов А.А. не представил доказательств того, что он лишен возможности получить удостоверение ветерана боевых действий во внесудебном порядке. В то же время суд сослался на положение п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ в соответствии с которым иск возвращается заявителю, если дело неподсудно данному суду.Согласно пункту 1 части 1 статьи 262, статьям 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов.
В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (статья 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 3 ст. 263 того же кодекса в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Как усматривается из материалов дела, фактически имеется спор о праве Иванова А.А. на получение статуса ветерана боевых действий и соответствующих социальных льгот и выплат.
В то же время оснований, предусмотренных ст.135 ГПК РФ, для возвращения заявления не усматривается.
При таких обстоятельствах определение Успенского районного суда от 08 февраля 2021 года подлежит отмене.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу представителя Иванова А.А. удовлетворить.
Определение Успенского районного суда от 08 февраля 2021 года отменить.
Дело вернуть в Успенский районный суд на стадию принятия заявления к рассмотрению.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья краевого суда Д.В. Зеленский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
