Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 33-2480/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N 33-2480/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Игнатьевой А.Р., Холмогорова И.К.,
при секретаре Алексеевой М.Г.,
с участием представителя истца Толстоухова А.П., ответчика Мануйло И.И.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2020 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" к Кудосиной А.А., Кудосину В.И., Мануйло И.И., Кудосину А.И., Одинцовой Е.И. о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы, которым
постановлено:
Иск Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" к Кудосиной А.А., Кудосину В.И., Мануйло И.И., Кудосину А.И., Одинцовой Е.И. о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кудосиной А.А., Кудосина В.И., Мануйло И.И., Кудосину А.И., Одинцовой Е.И. в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" сумму задолженности в размере 97 363, 57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3121 рублей.
Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., выслушав пояснения представителя истца Толстоухова А.П., ответчика Мануйло И.И., судебная коллегия
установила:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, указывая, что ПАО "Якутскэнерго" предоставляет коммунальные услуги по энергоснабжению по адресу: ........... Ответчик Кудосина А.А. является нанимателем данного жилого помещения, ответчики Кудосин В.И., Мануйло И.И., Кудосину А.И., Одинцова Е.И. являются членами семьи нанимателя, ответчики не производит оплату за предоставленные услуги. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 97 363, 57руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3121 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, ответчик обратилась в суд с апелляционной жалобой, просит его отменить, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает о том, что дом признан аварийным, не отапливается с 2016 года, водоснабжение в доме замерзло в конце сентября 2016 года. Также просит изменить сумму, подлежащую ко взысканию в связи с неправильностью представленного истцом расчета и периодов за который подлежит оплата.
Ответчики, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явились, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), и принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 67 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги предусмотрена ст. 153 ЖК РФ.
Основания и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определены ст. 155 ЖК РФ.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплат.
Как следует из материалов дела, что ответчик Кудосина А.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: ..........., ответчики Кудосин В.И., Мануйло И.П., Кудосину А.И., Одинцова Е.И. являются членами нанимателя (ордер на жилое помещение от 04.01.1995г. N ...), ответчики не производит оплату за предоставленные услуги. ПАО "Якутскэнерго" предоставляет коммунальные услуги по энергоснабжению в жилом доме. Согласно справке Паспортнорегистрационного управления МКУ "Департамент жилищных отношений" ГО "город Якутск" ответчики зарегистрированы по вышеуказанному адресу.
Согласно письму МКУ "Департамента жилищных отношений" ГО "город Якутск" от 29.08.2019г. N ... договор социального найма на жилое помещение с Кудосиной А.А. не заключался, ответчики проживают в квартире N ... по адресу .......... на основании ордера от 04.01.1995г. По данным ЕГРН от 29.08.2019г. указанное жилое помещение ни за кем не зарегистрировано.
Согласно акту об освобождении жилого помещения от 26.11.2019 между ответчиками и Окружной администрацией г. Якутска, квартира N ... по адресу .......... освобождена ответчиками в связи с предоставление квартиры по адресу ...........
Истцом ПАО "Якутскэнерго" в материалы дела представлен расчет задолженности за период с 01.12.2015 г. по 31.12.2017 г. по отоплению в размере 40368, 31 руб., за ГВС в размере 56111, 50 руб., за период с 01.12.2015г. по 30.04.2019г. за электроэнергию ОДН в размере 522, 78 руб., за ГВС ОДН в размере 361 руб. Всего в размере 97 363, 57 руб.
Факт наличия задолженности за потребленные энергоресурсы ответчик не оспаривает.
Разрешая спор, суд первой инстанции, правильно признав за ответчиком наличие задолженности по потребленной тепловой энергии и предоставленного истцом расчета, взыскал с ответчика задолженность в вышеприведенном размере.
Вместе с тем, при верном определении оснований возникновения обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию, судебная коллегия не соглашается размером задолженности и полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.
Как усматривается из материалов дела ответчиком письменно заявлялось о применении срока исковой давности.
Разрешая спор по существу, суд неправильно применил срок исковой давности, в связи с этим неправильно разрешилтребования в части взыскания задолженности по коммунальным услугам.
Согласно ст. ст. 195, 196, 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Принимая во внимание, что плата за жилищно-коммунальные услуги вносится ежемесячно, срок исковой давности надлежало исчислять отдельно по каждому платежу.
Как следует из материалов дела, за защитой своих прав ПАО "Якутскэнерго" обратилось к мировому судье, которым 07 мая 2018 года вынесен судебный приказ о взыскании с Кудосиной А.А. задолженности за электроэнергию, который на основании возражений Кудосиной А.А. отменен определением мирового судьи судебного участка N 48 города Якутска от 05.07.2018 г.
С рассматриваемым иском 18.06.2019 г., что следует из штемпеля на исковом заявлении.
С учетом периода осуществления судебной защиты истцом в порядке приказного производства (2мес. 2дня), судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности к платежам, срок внесения которых наступил до 16.04.2016 года (18.06.2019 - 3 года - 2 мес. 2 дн.). Отсюда истец вправе требовать взыскания платежей, подлежащих внесению заемщиком, за период с 16.04.2016 г. по 31.12.2017 г. по отоплению, и с 16.04.2016 г. по 30.04.2019 г. за электроэнергию.
С учетом применения срока исковой давности, судебная коллегия приходит к выводу, что общая сумма задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги на указанную квартиру за период с 16.04.2016 г. по 31.12.2017 г. по отоплению в размере 40 368,31руб., за ГВС в размере 47 585,20 руб., за период с 16.04.2016г. по 30.04.2019г. за электроэнергию ОДН в размере 522,76 руб., за ГВС ОДН в размере 356 руб.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным изменить решение суда, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 88, 833, 05 руб.
В связи с изменением подлежащей взысканию суммы, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит изменению и размер госпошлины, которая составляет 2 865 руб.
Доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения суда не являются, поскольку не опровергают правильность выводов суда об обстоятельствах, имеющих значение для дела, нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2020 года изменить в части взысканной суммы задолженности и в этой части принять новое решение.
Взыскать солидарно с Кудосиной А.А., Кудосина В.И., Мануйло И.И., Кудосину А.И., Одинцовой Е.И. в пользу Публичного акционерного общества "Якутскэнерго" сумму задолженности в размере 88 833, 05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 865 рублей.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи А.Р. Игнатьева
И.К. Холмогоров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
