Дата принятия: 21 августа 2019г.
Номер документа: 33-2480/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2019 года Дело N 33-2480/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.,
судей Ракитянской И.Г., Ефремовой Н.М.,
при секретаре Сибилевой Г.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой В. Д., Зайцевой К. В. к Зайцевой Н. И. о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску Зайцевой Н. И. к Зайцевой В. Д., Зайцевой К. В. о признании права собственности в порядке наследования, поступившее по апелляционной жалобе Зайцевой Н.И. на решение Фатежского районного суда Курской области от 15 мая 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Зайцевой В.Д., Зайцевой К.В. удовлетворить. Встречные исковые требования Зайцевой Н.И. удовлетворить частично.
Признать за Зайцевой В. Д., Зайцевой К. В., Зайцевой Н. И. право собственности на 1/3 долю за каждой в праве общей долевой собственности на гараж N, общей площадью 26,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
В удовлетворении остальной части исковых требований Зайцевой Н.И. отказать".
Заслушав доклад судьи Ракитянской И.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зайцева В.Д., Зайцева К.В. обратились в суд с иском к Зайцевой Н.И. о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти Зайцева В. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав, что они и ответчик являются его наследниками по закону первой очереди и вступили в наследство после его смерти. Просили признать за ними в порядке наследования по закону после смерти Зайцева В. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности по 1/3 доли за каждой в праве общей долевой собственности на гараж N, расположенный на земельном участке с кадастровым номером N, по адресу: <адрес>
Зайцева Н.И. обратилась в суд со встречным иском к Зайцевой В.Д., Зайцевой К.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону на спорный гараж после смерти своего мужа Зайцева В. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав, что строительство гаража осуществлялось ею и ее мужем в период брака с ДД.ММ.ГГГГ фактически являлось его собственностью, и она, как наследник первой очереди к имуществу последнего, принявшая наследство, имеет право на указанное имущество.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Зайцева Н.И. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, принять новое решение по делу.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения Зайцевой Н.И и ее представителя Тюрину М.Н., поддержавших апелляционную жалобу, представителя Зайцевой В.Д., Зайцевой К.В. адвоката Мастихину О.С., возражавшей против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование имущества умершего гражданина осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1).
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в соответствии с Постановлением Главы администрации Фатежского района Курской области N 109 от 15.09.1994 г. "О выделении земельных участков под строительство частных гаражей", Зайцеву В. В. выделен земельный участок по <адрес> в районе трансформаторной подстанции под строительство гаража размером 3,4 х 5,3 м.
В соответствии с разрешением на строительство N от ДД.ММ.ГГГГ, выданным последнему, а также планом размещения строений, на данном земельном участке с кадастровым номером N, возведен гараж, сведения о собственнике которого в ЕГРН отсутствуют.
Согласно техническому плану здания, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером N
Право собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за Зайцевым В. В. ДД.ММ.ГГГГ.
Зайцев В. В. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти в наследство вступили его наследники по закону первой очереди: супруга Зайцева В.Д., дочь Зайцева К.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать - Зайцева Н.И., в равных долях, в том числе на земельный участок, на котором возведен спорный гараж, каждая в размере 1/3 доли.
В настоящее время собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> являются Зайцева К.В., Зайцева Н.И., Зайцева В.Д., по 1/3 доле каждая в праве общей долевой собственности на указанное имущество.
Зайцев В. В., супруг Зайцевой Н.И. и отец Зайцева В. В., умер ДД.ММ.ГГГГ, Зайцева Н.И. вступила в наследство после его смерти. Сведений о включении в наследственное имущество, оставшееся после смерти Зайцева В. В., спорного гаража материалы наследственного дела не содержат.
Разрешая спор на основании представленных по делу доказательств, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований полагать, что спорный гараж являлся собственностью Зайцева В. В. и входил в наследственную массу после его смерти, в связи с чем не нашел предусмотренных законом оснований для признания за Зайцевой Н.И. права собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону после смерти супруга.
Вместе с тем, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о равных правах Зайцевой В.Д., Зайцевой К.В. и Зайцевой Н.И. на спорное имущество, обоснованно включенное судом в наследственную массу после смерти Зайцева В. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признал за ними право собственности на 1/3 долю за каждой в праве общей долевой собственности на гараж N, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Зайцева В. В..
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они являются правильными, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.
Доводы поданной Зайцевой Н.И. апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной ею в исковом заявлении и в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для иной оценки установленных по делу обстоятельств судебная коллегия не усматривает, как не находит оснований для отмены принятого решения по доводам апелляционной жалобы.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда по существу спора и не ставят под сомнение обоснованность постановленного решения, в связи с чем не могут служить основанием для его отмены. Каких-либо обстоятельств, не исследованных судом первой инстанции, доводов, которые могли бы повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, признаваемых законом основаниями к отмене судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Фатежского районного суда Курской области от 15 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зайцевой Н.И - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
