Дата принятия: 23 сентября 2019г.
Номер документа: 33-2480/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2019 года Дело N 33-2480/2019
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Гниденко С.П.
судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Старовойтова Р.В.
при секретаре судебного заседания Вальтер О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Пискунова С.А. на решение Лабытнангского городского суда от 19 июня 2019 года по гражданскому делу по иску Пискунова С.А. к ФГУП "Почта России" о защите прав потребителя.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
С.А. Пискунов обратился с иском к ФГУП "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением его прав как потребителя, в сумме 51 000 руб, штрафа за невыполнение требований потребителя. В обоснование требований иска указал, что отбывает наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО. 30 июня 2015 года направил в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Иркутской области простое почтовое отправление, содержащее заявление о предоставлении информации и выдаче копий документов. 15 июля 2015 года он направил в тот же адрес простое почтовое отправление с заявлением аналогичного содержания. Согласно информации ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Иркутской области указанные почтовые отправления в адрес учреждения не поступали. 2 октября 2018 года он направил ответчику претензию, в удовлетворении которой отказано.
Ответчиком представлены возражения на исковое заявление (л.д. 21, 21-об), доводы которых сводятся к несогласию с требованиями иска.
В судебном заседании суда первой инстанции истец С.А. Пискунов, участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи, поддержал требования и доводы иска.
Представитель ответчика А.В. Широкопояс, действующий на основании доверенности, требования иска не признал.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен истец.
В апелляционной жалобе истец просит об изменения решения суда в части размера компенсации морального вреда. Полагает, что данный размер не отвечает критерию справедливости. Судом первой инстанции необоснованно отказано в допросе в качестве свидетелей ФИО1 и ФИО2, которые могли бы подтвердить факт утраты почтовых отправлений.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец С.А. Пискунов, участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи, с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ЯНАО, отказался от требований апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Принимая во внимание, что истец отказался от требований апелляционной жалобы, апелляционное производство следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Пискунова С.А. на решение Лабытнангского городского суда от 19 июня 2019 года прекратить в связи с отказом истца от требований апелляционной жалобы.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
